| Revista: | Anuario mexicano de derecho internacional |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000302677 |
| ISSN: | 1870-4654 |
| Autores: | Acosta Estévez, José B |
| Año: | 2006 |
| Volumen: | 6 |
| Paginación: | 13-61 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | Después de los ataques del 11 de septiembre parecía que había llegado el momento del multilateralismo y la hora de reforzar el papel de las Naciones Unidas, pues los Estados Unidos de América habrían podido liderar el sistema multilateral, cuyo eje es la ONU, frente al terrorismo, pero la realidad es otra muy distinta: la postura estadounidense ha acentuado el unilateralismo exhibido durante los últimos tiempos con el fin de satisfacer sus intereses o combatir las amenazas a su seguridad, utilizando para ello, tras la faz de la legítima defensa, la figura de la defensa preventiva |
| Resumen en inglés | After the attacks of the 11th of September, it seemed that the moment for multilateralism and the reinforcement of the role of the United Nations had arrived, with the U.S. leading the multilateral system in the face of terrorism. However the reality is quite different: the United States´ posture has emphasized the unilateralism shown in recent times in order to satisfy its interests or combat threats to its security, using, on the pretext of self-defense, the concept of pre-emptive defense |
| Disciplinas: | Ciencia política, Relaciones internacionales |
| Palabras clave: | Geopolítica, Sistemas de seguridad, Política internacional, 11 de septiembre de 2001, Organización de las Naciones Unidas (ONU), Terrorismo, Legítima defensa preventiva, Unilateralismo |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
