| Revista: | Anales médicos (México, D.F.) |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000359684 |
| ISSN: | 0185-3252 |
| Autores: | Lomelín Ramos, José P1 Almanza González, Mario S1 Maldonado Avila, Miguel2 Rosas Nava, Jesús E2 Cumming-Martínez Báez, Alejandro2 |
| Instituciones: | 1Centro Médico ABC, México, Distrito Federal. México 2Secretaría de Salud, Hospital General de México, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Ene-Mar |
| Volumen: | 58 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 5-9 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Experimental |
| Resumen en español | La cistoscopia constituye una herramienta muy útil para el diagnóstico y el tratamiento de múltiples patologías urológicas. Actualmente existe controversia en la literatura sobre la eficacia de los anestésicos locales intrauretrales para la realización de cistoscopia. Objetivo: Comparar la eficacia entre tetracaína y lidocaína por vía intrauretral para la realización de cistoscopia rígida en varones. Material y métodos: Ensayo clínico, prospectivo, comparativo, aleatorizado, ciego simple. Se incluyeron un total de 60 pacientes, los cuales se dividieron aleatoriamente en tres grupos de 20 pacientes cada uno. Se aplicó por vía intrauretral tetracaína al 0.5%, lidocaína al 2% o placebo, según correspondiera a cada grupo, se pidió al paciente que con base en la escala visual análoga del dolor evaluara la intensidad del dolor durante el procedimiento. Resultados: Encontramos que existieron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de tetracaína (p < 0.001) y lidocaína (p = 0.003) contra placebo. Sin embargo, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre tetracaína y lidocaína (p = 0.377). Conclusión: Se encontró disminución estadísticamente significativa en el dolor ocasionado por cistoscopia rígida diagnóstica en pacientes varones que recibieron tetracaína y lidocaína, cuando se aplican directamente en la uretra por cinco minutos antes del procedimiento, comparado con placebo |
| Resumen en inglés | Cystoscopy constitutes a very helpful tool for diagnostic and treatment of multiple urologic diseases. In these days there is controversy in literature about the efficacy of local intraurethral anaesthetics for performing cystoscopy. Objective: To compare the effectiveness between intraurethral tetracaine and lidocaine for performing cystoscopy in men. Material and methods: Prospective, comparative, simple blind, randomized, clinical assay. A total of 60 patients were included in the study, randomly divided into 3 groups of 20 each. It was applied 0.5%, lidocaine 2% and placebo via intrauretral, according to groups, the patient was asked to determine the intensity of pain during the procedure according to visual analogue pain scale. Results: We found statistical significant difference between the tetracaine (p < 0.001) and lidocaine (p = 0.003) versus placebo. No statistical significant difference was found between lidocaine and tetracaine (p = 0.377). Conclusion: It was found statistically significant decrease in pain caused by performing cystoscopy in men who received intraurethral tetracaine and lidocaine 5 minutes before the procedure, compared to placebo |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Diagnóstico, Nefrología, Citoscopia, Anestesia local, Lidocaína, Tetracaína, Hombres |
| Keyword: | Medicine, Diagnosis, Nephrology, Cytoscopy, Local anesthesia, Lidocaine, Tetracaine, Men |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
