| Revista: | Anais da Academia Brasileira de Ciencias |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000366408 |
| ISSN: | 0001-3765 |
| Autores: | Mesquita, Paulo C.M.D1 Passos, Daniel C2 Cechin, Sonia Z1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal de Santa Maria, Departamento de Biologia, Santa Maria, Rio Grande do Sul. Brasil 2Universidade Federal do Ceara, Nucleo Regional de Ofiologia, Fortaleza, Ceara. Brasil |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Sep |
| Volumen: | 85 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 1127-1139 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Experimental, aplicado |
| Resumen en inglés | The choice of sampling methods is a crucial step in every field survey in herpetology. In countries where time and financial support are limited, the choice of the methods is critical. The methods used to sample snakes often lack objective criteria, and the traditional methods have apparently been more important when making the choice. Consequently researches using not-standardized methods are frequently found in the literature. We have compared four commonly used methods for sampling snake assemblages in a semiarid area in Brazil. We compared the efficacy of each method based on the cost-benefit regarding the number of individuals and species captured, time, and financial investment. We found that pitfall traps were the less effective method in all aspects that were evaluated and it was not complementary to the other methods in terms of abundance of species and assemblage structure. We conclude that methods can only be considered complementary if they are standardized to the objectives of the study. The use of pitfall traps in short-term surveys of the snake fauna in areas with shrubby vegetation and stony soil is not recommended |
| Resumen en portugués | A escolha de métodos de amostragem é um passo crucial em todas as pesquisas de campo em herpetologia. Em países onde há frequentemente limitações de tempo e apoio financeiro a escolha dos métodos é crítica. Os métodos utilizados para amostrar as serpentes por vezes carecem de critérios objetivos e aparentemente a tradição tem sido mais importante para a escolha. Consequentemente, pesquisas usando métodos não padronizados são frequentemente encontradas na literatura. Nós comparamos quatro métodos comumente utilizados para a amostragem de taxocenoses de serpentes em uma área semiárida no Brasil. Comparamos a eficácia de cada método baseado no custo-benefício em relação ao número de indivíduos e espécies capturadas, investimento de tempo e financeiro. Constatamos que armadilhas de "pitfall" foi o método menos eficiente em todos os aspectos avaliados além de não ter sido complementar aos outros métodos, em relação à abundância das espécies e estrutura da assembleia. Concluímos que os métodos podem ser considerados complementares apenas se padronizados para os objetivos do estudo. O uso de armadilhas de queda em pesquisas de curto prazo da fauna de serpentes em áreas arbustivas e de solo pedregoso não é recomendado |
| Disciplinas: | Biología |
| Palabras clave: | Reptiles, Muestreo ecológico, Serpientes, Trampas |
| Keyword: | Biology, Reptiles, Ecological sampling, Snakes, Traps |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
