| Revista: | Advocatus (Barranquilla. Universidad Libre) |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000556950 |
| ISSN: | 2390-0202 |
| Autores: | Maiguel Donado, Camilo Andrés1 |
| Instituciones: | 1Universidad del Atlántico, |
| Año: | 2021 |
| Volumen: | 19 |
| Número: | 37 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Resumen en inglés | This research article aims to demonstrate that artificial intelligence systems cannot assess illegal or illicit evidence in an optimal way, as the judge can do in the face of the rationalistic burden of evidentiary standards beyond any doubt reasonable. In this way, the use of the hermeneutical paradigm and the application of the documentary analysis technique have been sought to deductively structure the described argument. It started from the epistemological location of the evidentiary exclusion clause enshrined by law 906/2004 and the criticism of the same system since it cannot truncate the end of the criminal process (which is the search for the truth). To later characterize it within the framework of its constitutionalization and thus reach the discussion on the assessment of illegal and illicit evidence in this context. Thus ending with an analysis on the application of an evidentiary standard of such qualities based on Artificial Intelligence systems. This resulted in the impossibility of putting the exclusion of evidence in the criminal process in the hands of the IA, since this activity carries a high rationalist content |
| Resumen en español | El presente artículo de investigación pretende demostrar que los sistemas de inteligencia artificial no pueden valorar la prueba ilegal o ilícita de manera óptima, como sí lo puede hacer el juez frente a la carga racionalista que tienen los estándares probatorios más allá de toda duda razonable. Con este fin, se utilizan el paradigma hermenéutico y la aplicación de la técnica de análisis documental para estructurar este argumento de manera deductiva. Se partió de la descripción epistemológica de la cláusula de exclusión probatoria, consagrada en la Ley 906 de 2004 y una crítica al sistema, toda vez que no puede truncar el fin del proceso penal (que es la búsqueda de la verdad). Posteriormente, se caracteriza este término en el marco de su constitucionalización, para concluir con la discusión sobre la valoración de la prueba ilegal e ilícita en este contexto. Se finaliza con un análisis sobre la aplicación de un estándar probatorio de tales calidades, con base en los sistemas de inteligencia artificial. Como conclusión final se establece que es inviable poner en manos de la IA la exclusión de la prueba en el proceso penal, pues esta actividad implica un alto contenido racionalista. |
| Palabras clave: | Inteligencia artificial, prueba ilegal, prueba ilícita, verdad, proceso penal |
| Keyword: | Artificial intelligence, illegal evidence, truth, criminal process |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
