| Revista: | Acta médica Grupo Angeles |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000443945 |
| ISSN: | 1870-7203 |
| Autores: | Domínguez Gasca, Luis Gerardo1 Arellano Aguilar, Gregorio2 Harrison Gómez, Carlos3 Magaña Reyes, Jorge4 Domínguez Carrillo, Luis Gerardo3 |
| Instituciones: | 1Hospital General de León, León, Guanajuato. México 2Hospital Angeles León, División de Medicina, León, Guanajuato. México 3Universidad de Guanajuato, Facultad de Medicina de León, León, Guanajuato. México 4Hospital Angeles León, Departamento de Imagenología, León, Guanajuato. México |
| Año: | 2018 |
| Periodo: | Ene-Mar |
| Volumen: | 16 |
| Número: | 1 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Antecedentes: La tasa promedio de error en la interpretación radiológica de los médicos especialistas es de 30%, con variabilidad de 10 a 90%, especialmente cuando el departamento de imagenología no recibe datos clínicos. Objetivo: Valorar las modificaciones diagnósticas ante una imagen “dubitativa” con y sin la aportación de datos clínicos. Material y métodos: Interpretación de imagen radiológica con lesión de clavícula de 20 traumatólogos y 20 radiólogos certificados. Se proporciona cuestionario con tres apartados; el primero sin datos clínicos, el segundo con datos clínicos, el tercero con datos de laboratorio y gabinete. Se aplicó el coeficiente de concordancia de Kendall y prueba exacta de Fisher. Resultados: En el primer apartado la opción de fractura patológica predominó en ambos grupos. En el segundo la opción de metástasis se incrementó en 45% (p = 0.05). En el tercero la opción de fractura patológica por osteoporosis aumentó 50% (p = 0.05) en ambos grupos. Conclusión: Todo paciente debe ser cuidadosamente investigado, incluyendo aquéllos que presentan una lesión aparentemente simple, debiendo proporcionar los datos clínicos y de laboratorio al departamento de imagenología para obtener un producto que proporcione ayuda al clínico en la toma de decisiones |
| Resumen en inglés | Background: It is reported that the average error rate on radiological interpretation of radiologists is 30%, with variability of 10% to 90%, especially when the Departments of Imaging do not receive clinical data. Objective: To evaluate the diagnostic modifications of a “dubitative” image without and with contribution of clinical data. Material and methods: Interpretation of a radiological image of a clavicle lesion by 20 certified orthopedics and 20 certified radiologists. Providing a questionnaire with 3 sections; the first, without clinical data, the second, with clinical data, the third, providing laboratory and cabinet data. The Kendall concordance coefficient and Fisher exact test were applied. Results: In the first section, the option of pathological fracture predominated in both groups, in the second, the option of metastasis increased in 45% (p = 0.05) and high concordance of Kendall test. In the third, the osteoporosis fracture option increased by 50% (p = 0.05) with a Kendall concordance of 0.88. Conclusion: Every patient should be carefully investigated, including those with an apparently simple lesion, clinical and laboratory data should be provided to the imaging department to obtain a product that provides clinician assistance in decision making |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Diagnóstico, Radiología, Interpretación de imágenes, Imágenes médicas, Errores de diagnóstico, Errores radiológicos |
| Keyword: | Diagnosis, Radiology, Images interpretation, Medical images, Diagnostic errors, Radiologic errors |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
