| Revista: | Acta comportamentalia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000327183 |
| ISSN: | 0188-8145 |
| Autores: | Yamada, Marcos Takashi1 Hunkizer, Maria Helena Leite1 |
| Instituciones: | 1Universidade de Sao Paulo, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2009 |
| Volumen: | 17 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 5-24 |
| País: | México |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | This study attempted to (1) compare the behavioral variability produced by two contingencies, (2) verify whether the order of exposure to these contingencies might interfere with the acquisition and maintenance of variability, and (3) establish how extinction interferes in the reacquisition of variability. Reinforcement was delivered to fourteen male Wistar rats contingent upon four lever-pressing responses on two levers (right -D and left -E). The behavioral unit examined was the sequence of four responses which, depending on the combination between D and E, could result in 16 different sequences (e.g., EDDE, DEDD, EEEE, etc.). While under LAG-5 contingency, the sequence was reinforced only if it differed from the five previous sequences. Under RDF contingency, the reinforcement was delivered only if the relative frequency of the sequence was equal to or less than 0.0625 (1/16). In addition, every response sequence that was emitted caused the frequency of every other sequence to be multiplied by a factor of 0.99, decreasing their frequency and, consequently, increasing their reinforcement probability. Therefore, when under RDF contingency, the lower the frequency and recency of the current sequence, the higher the probability of reinforcement; under LAG-5 contingency, the reinforcement probability was 1.0 as long as the current sequence differed from the last five, and 0.0 for those that did not meet this criterion. The subjects were divided into two groups, exposed to two contingencies of reinforcement and the extinction procedure. The groups differed from each other relative to the order of exposure to these contingencies. The experimental conditions were arranged according to an ABACA or a BABCB design, where A stood for the LAG-5 contingency, B for the RDF and C for the extinction. The results showed that (1) both contingencies produced behavioral variability, but to different extents: higher levels of variation were systematically observed under RDF sc |
| Resumen en portugués | Os objetivos desse trabalho foram (1) comparar a variabilidade comportamental controlada por duas diferentes contingências de reforçamento positivo (2) observar se a ordem de exposição a essas contingências interfere na aquisição e na manutenção da variabilidade, e (3) verificar como a extinção interfere no padrão de reaquisição da variabilidade. Quatorze ratos foram divididos em dois grupos, que diferiram entre si devido à ordem de exposição a duas contingências (LAG-5 e RDF), apresentadas de acordo com o delineamento ABACA ou BABCB, onde A correspondeu à contingência LAG-5, B à contingência de RDF e C à extinção. Foi avaliada a variabilidade na emissão de sequências de quatro respostas em duas barras. Os resultados indicaram sensibilidade diferencial às diferentes contingências de reforçamento da variação, sendo sua aquisição e manutenção controladas principalmente pela contingência em vigor, com pouca interferência da história de reforçamento. Além disso, a condição de extinção se mostrou indutora de variabilidade, não interferindo, porém, no controle operante da mesma. Os conceitos de ressurgência, otimização e maximização são considerados na análise desses dados |
| Disciplinas: | Psicología |
| Palabras clave: | Psicología experimental, Operantes, Variabilidad inducida, Extinción, Conducta, Reforzamiento positivo, Conducta animal, Ratas |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
