Revista: | Acta bioquímica clínica latinoamericana |
Base de datos: | PERIÓDICA |
Número de sistema: | 000435687 |
ISSN: | 0325-2957 |
Autores: | Valero Chávez, Francisco Javier1 Luengo Pérez, Luis Miguel1 González, Socorro Alejo1 Bravo Santos, Rafael2 Cubero Juánez, Javier3 |
Instituciones: | 1Complejo Hospitalario Universitario de Badajoz, Servicio de Análisis Clínicos, Badajoz. España 2Universidad de Extremadura, Facultad de Ciencias, Badajoz. España 3Universidad de Extremadura, Área de Educación Científica, Badajoz. España |
Año: | 2017 |
Periodo: | Dic |
Volumen: | 51 |
Número: | 4 |
País: | Argentina |
Idioma: | Español |
Tipo de documento: | Artículo |
Enfoque: | Analítico, descriptivo |
Resumen en español | La vitamina D es un metabolito que tiene gran importancia en la actualidad, debido al descubrimiento de nuevas funciones. La mejor manera de medir los niveles de vitamina D en el organismo es medir los niveles de 25(OH)vitamina D, pero hoy en día no existe estandarización entre métodos y, por lo tanto, existe gran variabilidad entre ellos. En los laboratorios clínicos los métodos más utilizados son los inmunoensayos y sólo ADVIA Centaur Vitamina D Total assay e IDS-iSYS 25-Hydroxy Vitamin D pasaron la primera fase del Vitamin D Standardization Certification Program (VDSCP) diseñado por el Centre for Diseases Control (CDC). En este estudio se compararon estos 2 inmunoensayos, pero a pesar de haber pasado la primera fase del VDSCP los resultados reflejaron que sigue existiendo variabilidad entre métodos y, por lo tanto, no son intercambiables, siendo necesario definir valores de referencia para cada método a la espera que el proceso de estandarización termine y exista buena correlación entre los diferentes métodos |
Resumen en inglés | Currently, Vitamin D is a highly important metabolite as a result of the discovery of its new functions. The best way to measure the levels of vitamin D in the body is by measuring the levels of 25(OH)vitamin D, but currently there is no standardization between methods and therefore there is a great variability between them. In clinical laboratories, immunoassays are the most used methods, and only ADVIA Centaur Vitamin D Total assay© and IDS-iSYS 25-Hydroxy Vitamin D©passed the first phase of the VDSCP designed by the CDC. In this research study, these 2 immunoassays were compared, and although both passed the first phase of the VDSCP, the results showed that there still exists variability between methods. Therefore, they are not interchangeable, being it necessary to define some reference values for each method until the standardization method is finishe, and there is a good correlation between methods |
Resumen en portugués | A vitamina D é um metabólito que tem muita importância na atualidade, devido ao achado de novas funções. A melhor maneira de medir os níveis de vitamina D no organismo é medir os níveis de 25(OH)vitamina D, mas hoje em dia não existe padronização entre métodos e, por isso, existe uma grande variabilidade entre eles. Nos laboratórios clínicos, os métodos mais utilizados são os imunoensaios e só a ADVIA Centaur Vitamina D Total assay e IDS-iSYS 25-Hydroxy Vitamin D, passaram a primeira fase do Vitamin D Standardization Certification Program (VDSCP) desenhado pelo Centre for diseases control (CDC). No estudo foram comparados esses dois imunoensaios, porém, apesar de ter passado a primeira fase do VDSCP os resultados mostraram que continua existindo variabilidade entre métodos e, por isso, não são intercambiáveis, sendo necessário definir valores de referência para cada método à espera de que o processo de padronização finalize, e exista boa correlação entre os diferentes métodos |
Disciplinas: | Química, Medicina |
Palabras clave: | Bioquímica, Diagnóstico, Metabolismo y nutrición, Vitamina D, Inmunoensayo, Interferencias, Variabilidad |
Keyword: | Biochemistry, Diagnosis, Metabolism and nutrition, Vitamin D, Immunoassay, Interferences, Variability |
Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |