| Revista: | Universita ciencia |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000577728 |
| ISSN: | 2007-3917 |
| Autores: | Muñiz Díaz, Carlos1 Juárez González, Rocío2 Alanís Tavira, J. Dolores2 |
| Instituciones: | 1Centro de Investigación en Ciencias Jurídicas, 2Universidad Autónoma del Estado de México, |
| Año: | 2017 |
| Volumen: | 6 |
| Número: | 16 |
| Paginación: | 30-47 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Resumen en inglés | The amparo trial in Mexico on the occasion of the 2011 constitutional reform and legal has been substantially transformed, mainly its origin, since it is currently exercised against general rules, acts and omissions of authority and exceptionally against individuals who violate human rights enshrined in The Constitution and in the International Treaties in which the Mexican State departs, a procedure that is regulated by the system of Constitutional and Conventional Control; It can be processed in two ways, the first indirectly before District Judges in ordinary, concurrent and auxiliary jurisdiction and before the Unitarian Circuit Courts, and the second directly before the Collegiate Circuit Courts, procedures in which To observe a series of principles on which their substantiation is regulated, some have generally subsisted, but others have been transformed, which has impacted on their exceptions, such as the so-called Substitution of Complaint, especially in criminal matters, That it will not be applied totally and indiscriminately, since it has scope and limits, which will be analyzed to know its applicability andeffectiveness. |
| Resumen en español | El Juicio deAmparo en México con motivo dela reforma constitucional de 2011 y legal se ha transformado sustancialmente, principalmente su procedencia, ya que actualmente se ejerce contra normas generales, actos y omisiones de autoridad y excepcionalmente contra particulares que violen los derechos humanos consagrados en la Constitución y en los Tratados Internacionales en el que el Estadomexicano seaparte,procedimiento queesreguladopor el sistema de Control Constitucional y Convencional; se puede tramitar por dos vías, la primera de manera indirecta ante Jueces de Distrito en competencia ordinaria, concurrente y auxiliar y ante los tribunales Unitarios de Circuito, y la segunda de manera directa ante los Tribunales Colegiados de Circuito, procedimientos en los que se deben observar una serie de principios sobre los cuales se regula su substanciación, algunos han subsistido en lo general, pero otros se han transformado,lo que ha impactado en sus excepciones, como es la denominada Suplencia de la Queja, sobretodo en materia penal, puesto que éste no será aplicado de manera total e indiscriminadamente, puesto que tiene alcances y límites, los que serán analizados para conocer suaplicabilidad y eficacia. |
| Palabras clave: | Interpretación constitucional, Reforma Constitucional, Derecho internacional de los derechos humanos |
| Keyword: | Constitutional interpretation, Constitutional Reform, Human rights |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
