| Revista: | Trans/form/acao |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000575426 |
| ISSN: | 0101-3173 |
| Autores: | Silva, Marcos Rodrigues da1 |
| Instituciones: | 1Universidade Estadual de Londrina, Londrina, Paraná. Brasil |
| Año: | 2022 |
| Periodo: | Jul-Sep |
| Volumen: | 45 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 163-178 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Resumen en portugués | O artigo apresenta e discute quatro objeções que têm sido direcionadas ao socioconstrutivismo, enquanto concepção de ciência: i) sua impossibilidade teórica; ii) sua implausibilidade teórica; iii) sua irrelevância; iv) sua indesejabilidade. O artigo sustenta a inadequação das quatro objeções, sugere a importância do socioconstrutivismo, mas defende que essa posição não é nem a única nem a melhor, para nossa compreensão da ciência, porém, apenas mais uma, dentre tantas contribuições filosóficas para essa compreensão. |
| Resumen en inglés | This paper introduces and discusses four objections that have been adressed to social constructivism as an approach regarding science: i) its theoretical impossibility; ii) its theoretical implausibility; iii) its irrelevance; iv) its undesirability. This paper advocates the unsuitability of the four objections, means the significance of social constructivism, but argues for that this philosophical stance is neither the only nor the best one for our understanding of the science, but instead just one of many philosophical contributions to this understanding. |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Filosofía de la ciencia |
| Keyword: | Social constructivism, Philosophy of science, Retaliation argument |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
