| Revista: | Trans/form/acao |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000575029 |
| ISSN: | 0101-3173 |
| Autores: | Medina, Claudio Marín1 |
| Instituciones: | 1Universidad Bernardo O’Higgins, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2024 |
| Volumen: | 47 |
| Número: | 1 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Resumen en español | El problema del determinismo y la libertad en el ser humano ha sido un debate filosófico siempre fructífero. En esta discusión Spinoza es un referente al respecto, pues ya desde la publicación de sus obras ha generado controversia en torno a la problemática. Este trabajo busca clarificar el concepto de necesidad que utiliza Spinoza en su filosofía, para así desentrañar el sentido del determinismo que construye a partir de él. Dentro del análisis muestro que en la filosofía de Spinoza no hay una clara distinción entre necesidad lógica y necesidad metafísica. Además, argumento que los conceptos de contingencia y posibilidad son cuestiones de dicto y no de re en la filosofía del autor. Es decir, que ellas no son propiedades de las cosas mismas, sino maneras de hablar sobre ellas. Finalmente, concluyo que la tesis de Spinoza en torno al determinismo se debe entender principalmente como una teoría necesitarista, la cual puede ser compatible con un determinado sentido de la libertad en el ser humano. |
| Resumen en inglés | The problem of determinism and freedom in the human being has always been a fruitful philosophical debate. In this discussion Spinoza is a reference in this regard, since since the publication of his works he has generated controversy around the problem. This work seeks to clarify the concept of necessity that Spinoza uses in his philosophy, in order to unravel the meaning of determinism that he builds from it. Within the analysis I show that in Spinoza’s philosophy there is no clear distinction between logical necessity and metaphysical necessity. Furthermore, I argue that the concepts of contingency and possibility are de dicto and not de re issues in the author’s philosophy. That is to say, that they are not properties of the things themselves, but ways of speaking about them. Finally, I conclude that Spinoza’s thesis on determinism should be understood mainly as a necessitarianist theory, which can be compatible with a certain sense of freedom in the human being. |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Spinoza, Determinismo, Libertarismo, Compatibilismo, Necesitarismo, Doctrinas y corrientes filosóficas |
| Keyword: | Spinoza, Determinism, Libertarianism, Compatibilism, Necessitarianism, Philosophical doctrines |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
