| Revista: | Tópicos del seminario |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000412476 |
| ISSN: | 1665-1200 |
| Autors: | Arrive, Michel1 |
| Institucions: | 1Universite de Paris X (Paris-Nanterre), París. Francia |
| Any: | 2014 |
| Període: | Ene-Jun |
| Número: | 31 |
| Paginació: | 49-69 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Rara vez Saussure utiliza —¿tal vez jamás?— el término inmanencia. Sin embargo, su reflexión se inscribe claramente en un acercamiento inmanentista, pero de una forma específica. Para tratar de sopesar el lugar y la función de la inmanencia en la reflexión saussureana, nos ha parecido útil proceder de manera comparativa. Después de haber evocado rápidamente una teoría del lenguaje decididamente no inmanentista (la de Spinoza), se ha estudiado la reflexión de Hjelmslev, quien reivindica explícitamente el inmanentismo. Es en una constante relación con dicha reflexión que la de Saussure fue contemplada. Los parentescos pronto surgen, así como también las divergencias, las cuales tratan, en su mayoría, sobre el problema de la evolución diacrónica de las lenguas. Un indicio revelador de las divergencias entre Saussure y Hjelmslev es que este último, a diferencia del primero, no toma en consideración la oposición entre sincronía y diacronía |
| Resumen en inglés | Saussure rarely —or perhaps never— uses the term immanence. Despite this, his reflection clearly falls within an immanentist approach, but in a particular way. In considering the place and function of immanence in Saussurean reflection, we have found it useful to use a comparative approach. After a brief review of a decidedly non-immanentist theory of language (that of Spinoza), we address Hjelmslev's theory, which explicitly upholds immanentism. It is in constant reference to said theory that we contemplate Sassure's. Similarities between the two soon arise, as do differences, the latter primarily with regard to the matter of the diachronie evolution of languages. A r evealing i ndication of t he d ivergence b etween S aussure and Hjelmslev is that, unlike the former, the latter does not take the opposition between synchrony and diachrony into consideration |
| Otro resumen | Saussure utilise rarement —peut-être jamais ?— le terme immanence. Cependant sa réflexion s'inscrit clairement dans une approche immanentiste. Mais d'une façon spécifique. Pour essayer de jauger la place et la fonction de l'immanence dans la réflexion saussurienne, il a donc semblé utile de procéder de façon comparative. Après avoir, très rapidement, évoqué une théorie du langage résolument non-immanentiste (celle de Spinoza), on a étudié la réflexion de Hjelmslev, qui revendique explicitement l'immanentisme. C'est en relation constante avec cette réflexion qu'a été envisagée celle de Saussure. Les parentés apparaissent vite. Mais aussi les divergences. Les principales d'entre elles portent sur le problème de l'évolution diachronique des langues. Un indice non trompeur des divergences entre Saussure et Hjelmslev est l'absence, chez le second, de l'opposition saussurienne entre synchronie et diachronie |
| Disciplines | Literatura y lingüística, Filosofía |
| Paraules clau: | Metafísica, Filosofía del lenguaje, Historia y filosofía de la lingüística, Semántica y semiótica, Lingüística diacrónica, Saussure, Ferdinand de, Inmanencia, Trascendencia, Sincronía |
| Text complet: | Texto completo (Ver PDF) |
