| Revista: | Tercer milenio (Antofagasta) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000305883 |
| ISSN: | 0717-229X |
| Autors: | Herrera Damas, Susana1 Maciá Barber, Carlos1 |
| Institucions: | 1Universidad Carlos III de Madrid, Madrid. España |
| Any: | 2009 |
| Període: | Dic |
| Volum: | 14 |
| Número: | 18 |
| Paginació: | 32-44 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | El propósito de este artículo es presentar los resultados preliminares más relevantes de una investigación que se viene desarrollando desde 2006 en la Universidad Carlos III de Madrid, en coordinación con equipos de la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona), la Universidad del País Vasco (Leioa) y la Universidad de Sevilla. El estudio muestra la percepción de más de 400 profesionales de la comunicación madrileños respecto a la conveniencia o no de que, en ocasiones, el derecho del público a recibir una información veraz y completa pueda quedar limitado por cuestiones como la seguridad civil, la seguridad del Estado, el derecho de las personas a la vida, el derecho de las personas a la intimidad, las creencias religiosas, el buen gusto o la presunción de inocencia. Entre las conclusiones más relevantes, los comunicadores se muestran claramente partidarios de establecer límites al derecho a la información cuando la temática que se aborda pudiera afectar al derecho de las personas a la vida, a la intimidad y a la presunción de inocencia. Por el contrario, los encuestados se muestran reacios a poner trabas por consideraciones relacionadas con el buen gusto o con las creencias religiosas |
| Resumen en inglés | The aim of this paper is to present the most relevant preliminary results of a research project, which has been carried out since 2006 in the University Carlos III of Madrid, in coordination with teams of the University Pompeu Fabra (Barcelona), the University of the Basque Country (Leioa) and the University of Seville. In particular, this study shows the perception of more than 400 communication professionals in Madrid about the convenience that, in occasions, the right of the public to receive veracious and complete information could remain limited considering issues such as civil safety, national security, human rights, privacy, the religious beliefs, good taste or presumption of innocence. Among the most relevant conclusions, the professionals seem to be clearly inclined to establishing limits to the right to information when the subject matter could concern human rights, privacy, and presumption of innocence. On the other hand, these professionals prove to be unwilling to set up hurdles for considerations related to good taste or to religious beliefs |
| Disciplines | Ciencias de la comunicación, Ciencia política |
| Paraules clau: | Medios de comunicación masiva, Régimen legal de los medios de comunicación, Gobierno, Información, Derecho a la información, Medios de comunicación, Límites, Etica, Periodismo, Comunicadores |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
