| Revista: | Semina. Ciencias exatas e tecnologicas |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000361778 |
| ISSN: | 1676-5451 |
| Autors: | La Rosa, Fernand Rochoel1 Giese, Ellen Cristine2 Dekker, Robert Frans Huibert1 Pelayo, Jacinta Sanchez3 Barbosa, Aneli de Melo1 |
| Institucions: | 1Universidade Estadual de Londrina, Departamento de Bioquimica e Biotecnologia, Londrina, Parana. Brasil 2Universidade Estadual Paulista "Julio de Mesquita Filho", Sao Jose do Rio Preto, Sao Paulo. Brasil 3Universidade Estadual de Londrina, Departamento de Matematicas, Londrina, Parana. Brasil |
| Any: | 2008 |
| Període: | Ene-Jun |
| Volum: | 29 |
| Número: | 1 |
| Paginació: | 85-92 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Experimental, aplicado |
| Resumen en inglés | A paint company in the state of Paraná in Brazil had several batches of water-based acrylic paints contaminated with microorganisms. Three fungi and one bacterium were isolated. The bacterium was identified as Stenotrophomonas maltophilia. Three commercial fungicides (Fungicide I, II and III) and three bactericides (Bactericide I, II and III) were evaluated in attempts to prevent microbial growth. Fungicide II (1 g/L) was the most efficient fungicide of fungal isolates A and B, while Fungicide I was a better inhibitor of isolate C at the lowest concentrations studied. Bactericide II and III inhibited bacterial isolate at a concentration of 1 g/L, while 2 g/L of Bactericide I did not inhibited its growth. Inhibition tests were standardized and used to quantitatively evaluate the bactericides demonstrating that Bactericide III (2 g/L) inhibited 80 % of bacterial isolate |
| Resumen en portugués | Uma indústria de tintas do Estado do Paraná (Brasil) teve vários lotes de tintas acrílicas à base d’água contaminadas por microrganismos. Três fungos e uma bactéria foram isolados. A bactéria foi identificada como Stenotrophomonas maltophilia. Três fungicidas comerciais (Fungicida I, II e III) e três bactericidas (Bactericida I, II e III) foram avaliados quanto ao potencial de inibição do crescimento microbiano. O Fungicida II (1 g/L) foi o mais eficiente para os isolados fúngicos A e B, enquanto que o Fungicida I inibiu melhor o isolado C nas menores concentrações estudadas. Os Bactericidas II e III inibiram o isolado de bactéria quando na concentração de 1 g/L, enquanto que o Bactericida I (2 g/L) não inibiu o crescimento desta. Os testes de inibição foram padronizados e utilizados para avaliar quantitativamente os bactericidas, e demonstraram que o Bactericida III (2 g/L) inibiu 80 % o isolado de bactéria |
| Disciplines | Biología, Química |
| Paraules clau: | Bioquímica, Microbiología, Pinturas acrílicas, Contaminación microbiana, Bactericidas, Fungicidas, Stenotrophomonas maltophilia |
| Keyword: | Biology, Chemistry, Biochemistry, Microbiology, Acrylic paints, Microbial pollution, Bactericides, Fungicides, Stenotrophomonas maltophilia |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
