| Revista: | Secuencia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000414663 |
| ISSN: | 0186-0348 |
| Autors: | Becerril Hernández, Carlos de Jesús1 |
| Institucions: | 1Instituto de Investigaciones Doctor José María Luis Mora, México, Distrito Federal. México |
| Any: | 2015 |
| Període: | Ene-Abr |
| Número: | 91 |
| Paginació: | 203-225 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Ensayo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | El juicio de amparo ha sido comúnmente identificado como parte del proceso de la modernización jurídica liberal de la segunda mitad del siglo XIX. No obstante, el amparo fiscal, que tiene que ver directamente con el reclamo por la proporcionalidad y equidad de las contribuciones contenidas en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, no fue reconocido como jurisprudencia inmediatamente aplicable; el criterio del ministro Ignacio L. Vallarta (1830-1893) sobre la incapacidad de la Corte para conocer de este recurso fue vigente hasta bien entrado el siglo XX. El amplio arco temporal (1917-1968) cubierto por este ensayo tratará de explicar, a la luz del derecho constitucional y del desempeño económico, por qué la justicia federal se negó a amparar y proteger a los causantes, bajo el argumento de que la Corte no era juez ni órgano revisor de las leyes expedidas por el Congreso |
| Resumen en inglés | The injunction trial has been commonly identified as part of the process of liberal legal modernization during the second half of the 19th century. However, tax injunction, directly linked with the call for proportionality and equity in contributions detailed in Section IV of Article 31 of the 1917 Political Constitution of the United Mexican States, was not recognized as immediately applicable jurisprudence. The criterion of Minister Ignacio L. Vallarta (1830-1893) regarding the Court's inability to be familiar with this resource remained valid until well into the 20th century. The long time frame (1917-1968) covered in this essay seeks to explain, in light of constitutional law and economic performance, why federal justice refused to protect the perpetrators, arguing that the Court was neither a judge nor a reviewing body of the laws issued by Congress |
| Disciplines | Derecho |
| Paraules clau: | Derecho económico, Filosofía del derecho, Justicia administrativa, Congreso, Juicio de amparo, Amparo fiscal, 1917-1968, México |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
