| Revista: | Revista odontológica mexicana |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000325633 |
| ISSN: | 1870-199X |
| Autors: | Rodríguez Gorozpe, Claudia Ivett1 Jácome Musule, José Luis1 Perea Mejía, Luis Manuel2 |
| Institucions: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Odontología, México, Distrito Federal. México 2Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Medicina, México, Distrito Federal. México |
| Any: | 2010 |
| Període: | Mar |
| Volum: | 14 |
| Número: | 1 |
| Paginació: | 21-31 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Experimental, aplicado |
| Resumen en español | Estudio “ex-vivo” que evalúa la filtración microbiana coronal con tres materiales de restauración provisional IRM (Denstply), Vitremer (3M ESPE) y Resina Z350 (3M ESPE) en dientes obturados con Guttaflow durante tres meses de exposición con Enterococcus faecalis. Se utilizaron 86 dientes unirradiculares extraídos de humanos. Instrumentados con sistema K3 VTVT, irrigados con NaOCl al 2.5, Smear Clear al 17%, gluconato de clorhexidina al 2%. Los primeros dientes en presentar ennegrecimiento obturados con Guttaflow sin material provisional (25%) fueron al día 6, 17, 47, 61 a la exposición a Enterococcus faecalis. Los primeros dientes en presentar ennegrecimiento con material provisional de IRM (10%) fueron al día 6 y 83. El grupo de Vitremer no presentó filtración en el primer mes. Los primeros dientes en presentar ennegrecimiento con material provisional de Vitremer (35%) fueron al día 33, 34, 55, 80, 84, 88 de la exposición a Enterococcus faecalis. De los materiales provisionales el que menos filtró fue la resina Z350 (100%) en donde ninguna muestra presentó ennegrecimiento (filtración bacteriana). El material Guttaflow cuando no se coloca un sellado coronal presenta filtración a la semana, lo que sin duda lleva a concluir que es necesaria la colocación de un material de restauración provisional para prevenir la contaminación bacteriana |
| Resumen en inglés | An “ex-vivo” study is presented, which evaluates microbial coronal filtration in restoration provisional materials IRM (Denstply), Vitremer (3M ESPE) and resin Z350 (3M ESPE) in filled teeth with Guttaflow during three months of exposure with Enterococcus faecalis. Eighty six extracted single rooted human teeth were used. And they were instrumentated with the system K3 VTVT, and irrigated with NaOCl to 2.5, Clear Smear 17% chlorhexidine gluconate 2%. The first teeth sealed with Guttaflow without provisional material (25%) submitted blackening on Day 6, 17, 47, 61 from exposure to Enterococcus faecalis. The first teeth sealed with provisional material IRM (10%) submitted blackening on day 6 and 83. The group of Vitremer did not present filtration in the first month. The first teeth sealed with provisional material Vitremer (35%) submitted blackening on day 33, 34, 55, 80, 84, 88 of exposure to Enterococcus faecalis. In the provisional materials, Z350 Resin (100%) did not evidence blackening (bacterial filtration). The Guttaflow material presents filtration after a week and it is concluded that it is necessary to place a temporary restoration material to prevent bacterial contamination |
| Disciplines | Medicina |
| Paraules clau: | Microbiología, Odontología, Filtración, Coronas dentales, Restauración dental, Enterococcus faecalis |
| Keyword: | Medicine, Dentistry, Microbiology, Leakage, Dental crowns, Dental restoration, Enterococcus faecalis |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
