| Revista: | Revista odontológica mexicana |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000335258 |
| ISSN: | 1870-199X |
| Autors: | Juárez García, Adriana1 Barceló Santana, Federico1 Ríos Szalay, Enrique1 |
| Institucions: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Odontología, México, Distrito Federal. México |
| Any: | 2011 |
| Període: | Abr-Jun |
| Volum: | 15 |
| Número: | 2 |
| Paginació: | 103-108 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Experimental |
| Resumen en español | Objetivo: Comparar la adaptación marginal y microfiltración de las cofias Lava™ y Zirkon zahn® con un mismo medio cementante. Material y métodos: Veinte premolares superiores extraídos fueron divididos en dos grupos. Un grupo fue preparado para recibir cofias de Lava™ y el otro para Zirkon zahn® . Las cofias fueron elaboradas siguiendo los estándares de cada sistema. Fue medida la adaptación marginal en micras en ocho zonas antes y después de ser cementadas con RelyX™ U100. Después de termocicladas las muestras fueron embebidas en fucsina al 2% y seccionadas bucopalatino, para medir la microfiltración en micras en cada sección tanto en vestibular como en palatino. Resultados: Existió una diferencia estadística significativa en la adaptación marginal entre los dos sistemas de zirconia. El sistema que reportó mejor adaptación fue Lava™ con valores de 19.7 µm antes de cementar y 15.0 µm después de cementar, el sistema con menor adaptación marginal fue Zirkon zahn® con valores de 28.1 µm antes de cementar y 22.8 µm después de cementar. No hubo una diferencia significativa en la microfiltración, el promedio para Lava™ fue de 314.2 µm y de Zirkon zahn® de 319.8 µm. Conclusión: El sistema que reportó mejor ajuste marginal, con una diferencia estadística significativa, fue Lava™, por lo que el sistema con menor ajuste marginal fue Zirkon zahn® , sin embargo, no hubo diferencia significativa en la microfiltración entre estos sistemas |
| Resumen en inglés | Purpose: Compare the marginal adaptation and microleakage between Lava TM and Zirkon zahn® with one cement. Material and methods: Twenty superior extracted premolars were divided into two groups. Teeth in group one were prepared to receive Lava TM copings and the other group for Zirkon zahn® . They were made following standard techniques of each system. The marginal fit in µm was measured in eight zones before and after cementation with RelyXTM U100. After thermocycling, specimens were placed in fuchsin dye solution 2% and sectioned buccolingually to measure microleakage in µm in buccal and lingual section. Results: There was statistically significant difference in the marginal adaptation between the two zirconia systems. The system that reported the best marginal adaptation was Lava TM 19.7 µm and 15 µm before and after cementation. The system with the worst marginal adaptation was Zirkon zahn® with 28.1 µm and 22.8 µm before and after cementation. There was no significant difference in microleakage, the average for Lava TM was 314.2 µm and Zirkon zahn® 319.8 µm. Conclusion: The system that reported the best marginal adaptation, with a statistically significant difference was Lava TM , so the system with the worst marginal adaptation was Zirkon zahn® . There was no significantly difference in microleakage between these two systems |
| Disciplines | Medicina |
| Paraules clau: | Odontología, Terapéutica y rehabilitación, Adaptación, Microinfiltración, Circonia, Materiales dentales, Restauración dental |
| Keyword: | Medicine, Dentistry, Therapeutics and rehabilitation, Adaptation, Microleakage, Zirconia, Dental materials, Dental restoration |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
