| Revista: | Revista mexicana de opinión pública |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000419838 |
| ISSN: | 1870-7300 |
| Autors: | Martínez Martínez, Rodrigo1 |
| Institucions: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, México, Distrito Federal. México |
| Any: | 2011 |
| Període: | Abr |
| Número: | 10 |
| Paginació: | 155-167 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | A partir de un análisis crítico de la cobertura informativa y de un estudio de la retórica audiovisual, este ensayo señala que el largometraje Presunto culpable no tiene la forma de un documental. Su intención comunicativa no fue la socialización periodística de datos sobre una problemática social, sino que se trató de propaganda cívica a favor de una propuesta de reforma legal. El equívoco en la definición del género audiovisual causó que el debate público sobre su condición jurídica se concentrará en la tesis indemostrable de una censura a pesar de que los productores del filme incurrieron en faltas éticas en el tratamiento visual e informativo del tema |
| Resumen en inglés | From a critical analysis of media coverage and a study of visual rhetoric, this essay argues that the film Presumed guilty is not a documentary. Its intention was not to elaborate a journalistic story of a society’s problem, but to spread civic propaganda to support a legal reform proposal. The mistake in defining the filmic genre caused a public debate focused on the unverifiable the- sis of censorship while there were ethical deficiencies in the visual and informative treatment of the subject |
| Disciplines | Ciencias de la computación, Arte |
| Paraules clau: | Cine, Sociología de la comunicación, Documentales, Propaganda, Géneros cinematográficos, "Presunto culpable", Etica, Productores, México |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
