| Revista: | Revista médica del Instituto Mexicano del Seguro Social |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000354963 |
| ISSN: | 0443-5117 |
| Autors: | Ramos Gallardo, Guillermo Oswaldo1 Gómez Fonseca, Sonia1 Rodríguez Madrigal, Rosalío1 González Reynoso, Luis Iván1 |
| Institucions: | 1Hospital Civil de Guadalajara Fray Antonio Alcalde, Departamento de Cirugía Plástica y Reconstructiva, Guadalajara, Jalisco. México |
| Any: | 2012 |
| Període: | Jul-Ago |
| Volum: | 50 |
| Número: | 4 |
| Paginació: | 379-382 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Objetivo: conocer la resistencia, eficacia y seguridad de una malla orgánica (pericardio de bovino) en la reparación de un defecto herniario en la pared abdominal de un modelo animal. Métodos: se emplearon 12 ratas Wistar, con peso corporal entre 300 y 500 g. Se creó un defecto de 1 cm en su pared abdominal, el cual se reparó con malla orgánica en seis animales y con malla de polipropileno en otros seis. A los 28 días, los animales fueron sacrificados. Se comparó presencia de infección, necrosis y adherencias, así como la fuerza tensil. Resultados: no existieron diferencias microscópicas ni macroscópicas en inflamación aguda, necrosis, fibrosis y adherencias. La malla de polipropileno tuvo mayor fuerza tensil (p = 0.002), sin embargo, con ella también se identificó mayor formación de adherencias firmes (p = 0.025). Conclusiones: con la malla orgánica no se identificaron diferencias en cuanto a inflamación, necrosis y adherencias, pero sí en fuerza tensil, lo cual deberá valorarse para el futuro empleo de este material en un modelo clínico |
| Resumen en inglés | Objective: to measure the compliance, security and usefulness of organic mesh (bovine pericardium) in the repair of abdominal defect in an animal model. Methods: Wistar rats (weight 300 to 500 g), were anesthetized and an abdominal defect of 1 cm in each animal was performed. Animals were divided according to the repair material used: bovine pericardium mesh (n = 6) and polipropilene mesh (n = 6). Animals were sacrificed on day 28 after the surgery. Presence of infection, necrosis and adherences (macroscopic and microscopic) were compared. Tensile force was also measured in both groups. Results: inflammation, necrosis and adherences were similar in both groups. The prolene mesh (mean rupture force 66.5 joules) was stronger than bovine pericardium (mean rupture force 47.4 joules) p = 0.002, however, had also more adherences. Conclusions: there is no difference between inflammation, necrosis and adherences. But the polipropilene mesh was stronger than the bovine pericardium mesh. This finding could have relevance in the clinical practice (hernia recurrence) |
| Disciplines | Medicina |
| Paraules clau: | Cirugía, Medicina experimental, Hernias, Herniorrafia, Malla orgánica, Modelos animales |
| Keyword: | Medicine, Experimental medicine, Surgery, Hernias, Herniorrhaphy, Organic mesh, Animal models |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
