| Revista: | Revista mal-estar e subjetividade |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000331943 |
| ISSN: | 1518-6148 |
| Autors: | Elmiger, María Elena1 |
| Institucions: | 1Universidad Nacional de Tucumán, San Miguel de Tucumán, Tucumán. Argentina |
| Any: | 2010 |
| Període: | Mar |
| Volum: | 10 |
| Número: | 1 |
| Paginació: | 13-33 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Este trabajo tiene como hipótesis central que la función subjetivante de los duelos debe articular las esferas de lo público, de lo privado y de lo íntimo. Se propone hablar de función subjetivante en el duelo en lugar de “trabajo de duelo”, porque la misma atañe a la posibilidad de traducir lo que se pierde en formas discursivas subjetivas y colectivas. Tanto Freud como Lacan sostienen que habría duelos “normales” y duelos “patológicos”, aunque ni uno ni otro plantea una correlación entre duelo “normal” y subjetivación o duelo “patológico” y desubjetivación. Nos preguntamos si es posible aún dividir las aguas en “duelos normales” y “duelos patológicos” o, si mejor sería vincular los duelos desubjetivados al phatos, al sufrimiento. Así, propondremos que un duelo subjetivado deja como saldo mayor pacificación de la subjetividad y los duelos desubjetivados dejan como saldo mayor pathos, más sufrimiento. Ambos autores dicen que la muerte confronta al deudo en un estado de indefensión (Freud) con el vacío de la inexistencia del Otro (Lacan) y proponen algún encuentro con la angustia. De esos avatares devendrá la diferencia entre duelo normal y duelo patológico, según sus supuestos. Recordemos que la nuestra plantea producir subjetivación o desubjetivación en el duelo. Es por ello que para Lacan el acting out es una de las respuestas más frecuentes en las inmediaciones de las pérdidas – dado el encuentro con la angustia – razón por la que plantea la necesidad de los rituales y del “tiempo del duelo” |
| Resumen en inglés | This paper is as central hypothesis that the subjetivante function of the duels must articulate spheres of public, private and the intimate. You would speak of subjetivante in the duel instead of “duel work” function because it affects the ability to translate what is lost in discursive forms subjective and collective. Both Freud and Lacan argue that there would be “normal” duels and duels “pathological”, although neither one nor another raises a correlation between “normal” duel subjectivation or “pathological” duel and desubjetivación. We wonder if possible even to split water into “normal duels” and “pathological duels” or better would link the desubjetivados duels to phatos, the suffering. Thus, we will propose a subjective duel leaves as balance more pacification of subjectivity and desubjetivados duels left as balance more pathos, more suffering. Both authors say death confronted to the deudo in a State of helplessness (Freud) with the absence of the other vacuum (Lacan) and propose any meeting with anguish. Of those avatars devendrá the difference between normal mourning and pathological, duel according to their assumptions. Let us remember our raises produce subjectivation or desubjetivación in mourning. This is why for Lacan acting out is one of the most frequent in the vicinity of losses – answers given the meeting with the anguish – reason that raises the need for rituals and the “time of mourning” |
| Disciplines | Psicología |
| Paraules clau: | Psicoanálisis, Duelo, Subjetivación, Freud, Sigmund, Privacidad, Intimidad, Lacan, Jacques |
| Text complet: | Texto completo (Ver PDF) |
