| Revista: | Revista Jurídica Austral |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000510114 |
| ISSN: | 2684-057X |
| Autors: | Azuaje Pirela, Michelle1 |
| Institucions: | 1Universidad Autónoma de Chile, Instituto de Investigación en Derecho, Santiago de Chile. Chile |
| Any: | 2020 |
| Període: | Jun |
| Volum: | 1 |
| Número: | 1 |
| Paginació: | 319-342 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Tradicionalmente, para el “derecho de autor” es “autor” la persona natural que crea una obra original, desde el momento mismo de su creación y sin necesidad de registro ni formalidades. Este régimen especial goza de protección constitucional en diversos ordenamientos jurídicos. Por otra parte, hoy en día existen algoritmos de inteligencia artificial que de forma “autónoma” son capaces de crear lo que podrían considerarse obras del espíritu si fuesen realizadas por seres humanos. Sin embargo, bajo las concepciones vigentes no podría atribuirse titularidad de derechos de autor sobre productos realizados por “no-humanos”. Por ello, el objetivo del presente trabajo es determinar, a partir del análisis del derecho chileno (con algunas puntuales referencias a experiencias de derecho comparado), si el mandato constitucional de proteger la propiedad intelectual implica que dicha titularidad debe reconocerse o, en su defecto, que deben crearse nuevos derechos intelectuales para los productos de la inteligencia artificial |
| Resumen en inglés | Traditionally for “copyright”, “author” is the person who creates an original work, from the moment of its creation, without the need for registration or formalities. This special regime is constitutionally protected in various legal systems. On the other hand, today there are artificial intelligence algorithms that, “autonomously”, can create what could be considered works of the spirit if they were carried out by human beings. However, under the current conceptions, ownership of copyrights on products made by “non-humans” could not be attributed. Hence, the objective of this work is to determine, from the analysis of Chilean law (with some refe-rences to comparative law) whether the constitutional mandate to protect intellectual property implies that said ownership should be recognized or, failing that, that new intellectual rights should be created for artificial intelligence products |
| Disciplines | Derecho |
| Paraules clau: | Derecho público, Protección jurídica, Inteligencia artificial (IA), Propiedad intelectual, Derechos de autor |
| Text complet: | https://ojs.austral.edu.ar/index.php/juridicaaustral/article/view/343/542 |
