| Revista: | Revista Jurídica Austral |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000529825 |
| ISSN: | 2684-057X |
| Autors: | Cofone, Ignacio N1 |
| Institucions: | 1McGill University, Montreal, Quebec. Canadá |
| Any: | 2021 |
| Volum: | 2 |
| Número: | 2 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El criterio que se debe utilizar para evaluar causalidad continúa siendo controvertido. El análi-sis económico del derecho propone el uso de la causalidad probabilística como criterio rector, lo cual sugiere la eliminación de criterios de causalidad binarios. Esto lleva a explicaciones que violan nuestras intuiciones, que no explican la toma de decisiones judicial y que se consideran injustas. Este artículo propone que ni la causalidad binaria ni la probabilística pueden brindar una respuesta satisfactoria para todos los supuestos. La causalidad probabilística funciona para los enunciados causales generales (tipos de enunciados en los que está involucrada la formula-ción de reglas), mientras que los criterios binarios funcionan mejor para los enunciados causa-les singulares (tipos de enunciados que generalmente abordan los tribunales) |
| Resumen en inglés | There is still controversy regarding what criterion to use to evaluate causality. The law & eco-nomics literature proposes the use of probabilistic causality as a superior criterion, suggesting the elimination of binary causality criteria. This led to explanations that violate our intuitions, fail to explain judicial decision-making, and are considered unjust. This paper proposes that neither binary nor probabilistic causality can provide a satisfactory answer for all scenarios. Probabilistic causality works well for general causal claims (types of claims centrally involved in rulemaking) while binary criteria perform better for single causal claims (types of claims commonly addressed by courts) |
| Disciplines | Derecho |
| Paraules clau: | Derecho internacional, Pensamiento jurídico, Causalidad, Responsabilidad, Causalidad probabilística, Responsabilidad civil |
| Text complet: | https://ojs.austral.edu.ar/index.php/juridicaaustral/article/view/674/932 |
