| Revista: | Revista Jurídica Austral |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000529824 |
| ISSN: | 2684-057X |
| Autores: | Álvarez Álvarez, Fernando1 |
| Instituciones: | 1Universidad Austral, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2021 |
| Volumen: | 2 |
| Número: | 2 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El presente estudio aborda el problema de la dificultad contramayoritaria que se les suele impu-tar a los tribunales que ejercen control de constitucionalidad. Para superar dicha dificultad, se asume la perspectiva de la legitimidad de reflexividad conceptualizada por Pierre Rosanvallon. Con apoyo en las teorizaciones de este autor y enriqueciendo el análisis y la argumentación con diferentes conceptos provenientes del derecho constitucional y de la teoría de la democracia, se propone una hipótesis innovadora: el rol democrático de los tribunales constitucionales y de la reflexividad jurídica en general no remite a fundamentos liberales, sino propiamente democráticos dada la imposibilidad de identificación entre la voluntad del pueblo soberano y la voluntad de los representantes. De este modo, el trabajo pretende dar cuenta, de manera clara y fundada, cómo los tribunales constitucionales pueden cristalizar, en la perspectiva de una democracia compleja, nuevas formas de representación. Si bien la pluralidad necesita ser condensada, simplificada, por los procesos electorales para erigir mayorías gobernantes, como contraparte es imprescindible que existan instancias reflexivas que recompongan la diversidad a través del debate público, poniendo freno a las decisiones mayoritarias, especialmente cuan-do estas invaden la esfera de los derechos humanos fundamentales. Adicionalmente, puede resultar de especial interés el tratamiento de la cuestión de la temporalidad plural de la demo-cracia, aspecto al que no se le suele prestar atención desde la teoría política y jurídica |
| Resumen en inglés | The present study deals with the problem of counter-majoritarian difficulty that usually is attri-buted to courts of law that apply constitutional review. To overpass such difficulty, it assumes Pierre Rosanvallon’s legitimacy of reflexivity perspective. By relying on this author’s theoriza-tions and enriching the analysis and argumentation with different Constitutional Law and De-mocratic Theory concepts, the article proposes an innovative hypothesis: the democratic role of constitutional courts and of legal reflexivity in general does not refer to liberal grounds, but properly democratic ones, because of the impossibility of identification between the sovereign people and the representatives’ will. In this way, the article pretends to give an account of how constitutional courts can crystallize, in the perspective of a complex democracy, new forms of representation. Even when the plurality needs to be thicken, simplified, by electoral processes to raise ruling majorities, as a counterpart it is indispensable the existence of reflexive agencies to recompose the diversity through public debate, to put a stop to majoritarian decisions, es-pecially when they invade the sphere of fundamental human rights. Additionally, the matter of democracy’s plural temporality can be of especial interest, as an aspect not considered in political and legal theory |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho internacional, Pensamiento juridico, Constitucionalidad, Control judicial, Legitimidad democrática, Democracia, Tribunales constitucionales |
| Texto completo: | https://ojs.austral.edu.ar/index.php/juridicaaustral/article/view/594/922 |
