| Revista: | Revista información científica |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000553565 |
| ISSN: | 1028-9933 |
| Autores: | Paz Enrique, Luis Ernesto1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México. México |
| Año: | 2023 |
| Volumen: | 102 |
| Paginación: | 4246-4246 |
| País: | Cuba |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Resumen en inglés | Logic as a philosophical discipline had a radical change from the argumentative perspective of the new rhetoric. This led to the division of logic into two areas: 1) formal logic and 2) informal logic. The types of arguments within informal logic are effective in persuading the audience, but they can be fallacious instruments, such is the case of arguments from authority and ad verecundiam fallacies. Authoritative arguments are an indispensable part of scientific communication as an essential requirement in the construction of knowledge. This contribution is focused on showing some inappropriate uses of arguments from authority that can constitute fallacies in the construction and socialization of science. |
| Resumen en español | La lógica como disciplina filosófica tuvo un cambio radical a partir de la perspectiva argumentativa de la nueva retórica. Lo anterior propició la parcelación de la lógica en dos áreas: 1) lógica formal y 2) lógica informal. Los tipos de argumentos dentro de la lógica informal son efectivos en la persuasión de la audiencia, pero pueden ser instrumentos falaces, tal es el caso de los argumentos de autoridad y las falacias ad verecundiam. Los argumentos de autoridad son parte indispensable en la comunicación científica como requisito indispensable en la construcción del conocimiento. La presente contribución está enfocada en mostrar algunos usos inadecuados a los argumentos de autoridad que pueden constituir falacias en la construcción y socialización de la ciencia. |
| Resumen en portugués | A lógica como disciplina filosófica teve uma mudança radical da perspectiva argumentativa da nova retórica. Isso levou à divisão da lógica em duas áreas: 1) lógica formal e 2) lógica informal. Os tipos de argumentos dentro da lógica informal são eficazes para persuadir o público, mas podem ser instrumentos falaciosos, como é o caso dos argumentos de autoridade e das falácias ad verecundiam. Argumentos de autoridade são parte indispensável da comunicação científica como requisito essencial na construção do conhecimento. Esta contribuição está focada em mostrar alguns usos inapropriados de argumentos de autoridade que podem constituir falácias na construção e socialização da ciência. |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Historia y filosofía de la medicina |
| Keyword: | History and philosophy of medicine |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
