| Revista: | Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000301182 |
| ISSN: | 0120-3886 |
| Autores: | Gutiérrez Jiménez, Elisa |
| Año: | 2005 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 36 |
| Número: | 104 |
| Paginación: | 13-46 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | La decisión de ratificar el Estatuto de Roma ha venido acompañada, en la mayoría de los países, de un debate generalizado y no exento de polémica, centrado en la compatibilidad de dicho texto, con las constituciones de los respectivos Estados. Particularmente, México se encuentra en un momento decisivo en cuanto a la incorporación de este instrumento internacional en su legislación interna. El estatuto fue firmado el 7 de septiembre de 2000; sin embargo, el proceso de ratificación no ha sido completado debido a que existe un gran desacuerdo respecto a la necesidad de reformar la Constitución mexicana, que contiene instituciones como el non bis in idem, la inmunidad y la prescripción de la acción penal, que se encuentran en aparente contradicción con los principios contenidos en el Estatuto de Roma. Este artículo propone una interpretación material del texto constitucional que concluye en la superación de las aparentes contradicciones entre el ordenamiento jurídico mexicano y el Estatuto de Roma, además, describe el actual estado de la ratificación de este instrumento internacional que ha conducido, en la práctica, a una debatida reforma constitucional |
| Resumen en inglés | The decision to ratify the Rome Statute has been accompanied, in most of the countries, by a generalized debate, nonfree of controversy, focused in the compatibility of this text, with the Constitutions of the respective States. Particularly, Mexico is in a decisive moment about the incorporation of this international instrument to its internal legislation. The statute was signed on September the 7th of 2000, however the ratification process has not been completed because there is a great discord about reforming the Mexican Constitution, that contains institutions like the non bis in idem, the immunity and the prescription of the criminal action, that are in apparent contradiction with the principles contained in the Statute of Rome. This article proposes a material interpretation of the constitutional text that concludes in the overcoming of the apparent contradictions between the Mexican legislation and the Statute of Rome, in addition, describes the present state of the ratification of this international instrument that has concluded, actually, in a debated constitutional reform |
| Disciplinas: | Derecho, Relaciones internacionales |
| Palabras clave: | Derecho internacional, Relaciones jurídicas internacionales, Organismos internacionales, Corte Penal Internacional, Estatuto de Roma, Política criminal, Derecho internacional público, Derecho constitucional |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
