| Revista: | Revista del posgrado en derecho de la UNAM |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000495645 |
| ISSN: | 2683-1783 |
| Autores: | Oliveira, Julio Aguiar de1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, Minas Gerais. Brasil |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Número: | 10 |
| Paginación: | 229-252 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Mi propósito en este ensayo consiste en reflexionar en torno al argumento de la injusticia extrema (Fórmula de Radbruch), enfocándome tanto en las teorías no-positivistas del derecho de Gustav Radbruch y Robert Alexy como en los argumentos positivistas de H. L. A. Hart y Brian Bix, para así proponer algunos argumentos para defender la corrección de la tesis que reconoce la Fórmula de Radbruch como un elemento del concepto del derecho, pero no como una prescripción para la decisión judicial |
| Resumen en inglés | My purpose in this essay is to reflect on the argument of the extreme injustice (the Radbruch Formula), focusing on both the non-positivist theories of Gustav Radbruch and Robert Alexy's law and the positivist arguments of H. L. A. Hart and Brian Bix , in order to propose some arguments to defend the correctness of the thesis that recognizes the Radbruch formula as an element of the concept of law, but not as a prescription for judicial decision |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Justicia, Injusticia, Pensamiento jurídico |
| Keyword: | History and theory of law, Justice, Injustice, Legal thought |
| Texto completo: | Texto completo(PDF) Texto completo(PDF) Texto completo(PDF) Texto completo(PDF) |
