| Revista: | Revista de El Colegio de San Luis |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000435226 |
| ISSN: | 1665-899X |
| Autors: | Rangel Romero, Xochitl Guadalupe1 |
| Institucions: | 1Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Facultad de Derecho, San Luis Potosí. México |
| Any: | 2015 |
| Període: | Jul-Dic |
| Volum: | 5 |
| Número: | 10 |
| Paginació: | 204-220 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Hoy en día, por encontrarnos dentro de un Estado constitucional de derecho, pareciera sobreentenderse que el aparato judicial actúa en pro del bien común y la paz social, y que esta situación siempre será así; sin embargo, al presente, la actuación del Estado de manera privativa encuentra sus extremos, es decir, lleva a tal exceso el uso del ius puniendi que en muchas de las ocasiones sus actuaciones no son las más precisas y viables posibles, de manera que toda actuación por parte del Estado tiene que ir encaminada a garantizar, tanto al imputado como a la víctima y al ofendido, seguridad de que su actuación será siempre la correcta, para llevar a buenos términos el procedimiento penal. Sin embargo, al presente se encuentra un Estado judicial debilitado, dado que éste no se ha hecho responsable de su desempeño para con el imputado, por lo cual la persona que dentro del sistema penal acusatorio sea detenida de manera ilegal o en su caso sea condenada en sentencia firme y que haya cumplido una pena o esté en cumplimiento de ésta, y que por hechos nuevos se demuestre que existió un error judicial grave, debe tener derecho a una indemnización, y además a que su pena, en el caso de que se encuentre en cumplimiento, sea anulada. Lo anterior reviste no sólo un derecho de toda persona imputada, sino, que hoy en día debe ser considerado un derecho al imputado que por necesidad debe estar consagrado en el artículo 20 constitucional, inciso B |
| Resumen en inglés | Presently, by being within a Constitutional State of Laws, it would seem to be implied that the judicial system acts for the common good and social peace, and that this will always be the case; however, at present the State action in a primitive manner makes its limits known, that is to say, it exceeds the use of ius puniendi, which in many occasions its proceedings are not the most precise and viable, as such all actions on behalf of the state must be directed to guarantee both the accused and the victim and/or the offended, with confidence that its actions will be correct so as to take the criminal proceedings to a just conclusion. However, at present there is a debilitated judicial State, given that it has not made itself responsible for its performance with regard to the accused, and therefore the person who, within the accusatory penal system is illegally detained or, as the case may be, convicted by final judgment and that has fulfilled a sentence or is in the process of fulfilling a sentence, and that due to new facts is shown that there has been a judicial error, must have the right to compensation and, furthermore, that their sentence in the case of it being ongoing be annulled. The latter acquires and covers not only the right of any person accused, but that nowadays is a fact that must be considered as a right of the accused, which must necessarily be embedded in article 20 paragraph B of the constitution |
| Disciplines | Derecho |
| Paraules clau: | Derecho público, Indemnización, Error judicial, Reformas constitucionales, Estado, Seguridad, Justicia, México |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
