| Revista: | Revista de El Colegio de San Luis |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000498617 |
| ISSN: | 1665-899X |
| Autores: | Núñez Leiva, J. Ignacio1 Silva Alliende, Matías2 |
| Instituciones: | 1Universidad Central de Chile, Facultad de Derecho, Santiago de Chile. Chile 2Universidad Alberto Hurtado, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2019 |
| Periodo: | May-Ago |
| Volumen: | 9 |
| Número: | 19 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | En este artículo se trata de demostrar, con insumos empíricos, que el terrorismo no suele ser objeto de regulación constitucional, al menos en el mundo occidental. Para tal demostración, se recurre a la comparación dogmática, basada en evidencia proporcionada por comisiones de expertos, procesos participativos y el derecho comparado. De este modo, se determina que, en Occidente, el terrorismo no es una materia que se regule usualmente en las Constituciones. El valor del artículo reside en el empleo de insumos dogmáticos, conclusiones de comisiones de expertos y evidencia proveniente de procesos de participación ciudadana. Así, se llega a la conclusión de que el derecho comparado, la dogmática, los procesos de participación ciudadana y los expertos no avalan que el terrorismo sea regulado constitucionalmente |
| Resumen en inglés | This article seeks to prove, with empirical inputs, that terrorism is not usually subject to constitutional regulation, at least in the Western world. Such a demonstration relies on dogmatic comparison, based on evidence provided by expert commissions, participatory processes and comparative law. In this way, it has been concluded that, in the Western world, terrorism is not a subject-matter that is usually ruled in the Constitutions. The value of this article lies in the use of dogmatic inputs, conclusions of expert commissions and evidence from citizen participation processes. Therefore, it is concluded that comparative law, dogmatism, citizen participation processes and experts do not guarantee that terrorism is constitutionally regulated |
| Disciplinas: | Derecho, Ciencia política |
| Palabras clave: | Derecho penal, Sistemas de seguridad, Chile, Derecho constitucional, Terrorismo, Derechos humanos |
| Keyword: | Criminal law, Defense systems, Constitutional law, Terrorism, Human rights |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
