| Revista: | Revista de Derecho Privado |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000500015 |
| ISSN: | 1909-7794 |
| Autores: | Ariel Carrasco Delgado, Nicolás Ignacio1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Chile, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2017 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Número: | 32 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El presente artículo se enmarca en la tradición del Análisis Económico del Derecho Procesal. Al respecto, se critica el tratamiento de minimización de los costos procesales relevantes que ha motivado a los autores del Law and Economics. a partir de dicha crítica se formula un tratamiento de óptimo de costos procesales para el legislador, resguardando en todo caso las exigencias del debido proceso, que opera con poder de veto respecto de aquellos óptimos que pudieran vulnerar tales exigencias |
| Resumen en inglés | I will criticize the treatment of the minimization of relevant procedural costs which have inspired the authors of Law and economics. i will suggest a legislative treatment of the procedural cost optimization. In any case, it must respect the requirements of due process, which can veto the optimizations infringing upon such requirements |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Análisis económico del derecho, Derecho procesal, Debido proceso |
| Keyword: | History and theory of law, Economic analysis of law, Procedural law, Due process |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
