| Revista: | Revista de ciencias sociales - Universidad del Zulia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000413232 |
| ISSN: | 1315-9518 |
| Autors: | Ferrero, Ignacio1 |
| Institucions: | 1Universidad de Navarra, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Pamplona, Navarra. España |
| Any: | 2014 |
| Període: | Oct-Dic |
| Volum: | 20 |
| Número: | 4 |
| Paginació: | 633-643 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | Este ar tí cu lo abor da las im pli ca cio nes de la res pon sa bi li dad li mi ta da de las em pre sas en la doc tri na de Mil ton Fried man acer ca de la res pon sa bi li dad so cial cor po ra ti va y la obli ga ción fi du cia ria de los di rec ti vos con lossha reholders. Des de que la res pon sa bi li dad li mi ta da per mi te a las em pre sas pri va ti zar sus be ne fi cios mien tras so cia li za sus pér di das, atri bu ye ile gí ti ma men te a los eje cu ti vos la ca pa cidad de im po ner im puestos. Esta atri bu ción ame na za la pro pie dad pri va da y el in ter cam bio vo lun ta rio, su pues tos en los que Fried man basa su sis te ma. Por tan to, Fried man re cha za la res pon sa bi li dad li mi ta da o re con si dera es tos su pues tos, acep tan do sus con se cuen cias. Ba sán do nos en sus ideas li ber ta rias, y des pués de re vi sar toda la obra de Fried man así como la li te ra tu ra re le van te, se ex pli ca cómo la respon sa bi li dad li mi ta da mo di fi caría el con cep to de pro pie dad, obli gan do al di rec tivo a in cor po rar el in te rés de to dos los sta kehol ders en la di rec ción de la em pre sa, pre sen tan do el mo de lo sta kehol der como la res pues ta cohe ren te y éti ca a la pre sen cia de la res pon sa bi li dad li mi ta da en las eco no mías mo der nas |
| Resumen en inglés | This article deals with the implications of limited responsibility in businesses according to Milton Friedman’s doctrine about corporative social responsibility and the fiduciary obligation of the directors to the shareholders. Since limited responsibility allows businesses to privatize their benefits while they socialize their losses, it attributes the capacity to impose taxes illegitimately to the executives. This attribution threatens private property and voluntary interchange, suppositions on which Friedman bases his system. Therefore, either Friedman rejects limited responsibility or reconsiders these suppositions, accepting their consequences. Based on his libertarian ideas and after reviewing all of Friedman’s works as relevant literature, this study explainshow limited responsibility would modify the concept of property, obliging the directors to incorporate the interest of all the stakeholders in managing the business, presenting the stakeholder model as the coherent and ethical response to the presence of limited responsibility in modern economies |
| Disciplines | Economía |
| Paraules clau: | Empresas, Responsabilidad social, Propiedad privada, Friedman, Milton, Stakeholders, Shareholders |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
