A inefetividade constitucional é um problema de (in) justiça?



Título del documento: A inefetividade constitucional é um problema de (in) justiça?
Revista: Revista de ciencias juridicas e sociais da UNIPAR
Base de datos: CLASE
Número de sistema: 000465922
ISSN: 1516-1579
Autors:
Any:
Període: Jul-Dic
Volum: 17
Número: 2
Paginació: 243-259
País: Brasil
Idioma: Portugués
Tipo de documento: Artículo
Enfoque: Analítico, descriptivo
Resumen en español La constitución brasileña es caracterizada por diversos derechos fundamentales. Esos derechos son dotados, en tesis, de un mínimo de eficacia social y jurídica, así como de aplicabilidad inmediata. Sin embargo, muchos de esos derechos fundamentales no generan cualquier efecto en la vida de las personas. La falta de efectividad, en muchos casos, está unida a la (no) actuación de los órganos del Estado. La cuestión, por veces, termina en el Judiciario. ¿Puede el Judiciario, con base directamente en la Constitución Federal hacer las elecciones que caben a otros poderes? Si no hace, ¿atiende la Constitución, que exige aplicabilidad inmediata a los Derechos Fundamentales? Además, con base en el concepto de justicia de John Rawls, ¿es posible decir que la inefectividad de los derechos fundamentales es vector de injusticia? El ensayo que se propone busca discutir tales cuestiones bajo la luz de una Constitución Normativa en un Estado Democrático de Derecho que está influenciado por las ondas de judicialización de los conflictos
Resumen en inglés The Brazilian constitution is characterized by several fundamental rights it safeguards. These rights have, in thesis, a minimum social and legal effectiveness, as well as being immediate applicable. However, many of these fundamental rights do not generate any effect on people’s lives. The lack of effectiveness, in many cases, is linked to the (non) role of the government agencies. The question sometimes ends in the Judicial Branch. Can the Judicial Branch, based directly on the Constitution, make the choices that the other Powers should make? If it does not do it, does it comply with the Constitution, which requires immediate applicability of the Fundamental Rights? Furthermore, based on the concept of justice by John Rawls, can one say that the ineffectiveness of fundamental rights is a vector of injustice? This essay aims to discuss these issues in the light of a normative constitution in a democratic state of law that is influenced by the waves of judicialization of conflicts
Resumen en portugués A constituição brasileira é caracterizada pelos diversos direitos fundamentais que resguarda. Esses direitos são dotados, em teses, de um mínimo de eficácia social e jurídica, bem como de aplicabilidade imediata. Entretanto, muitos desses direitos fundamentais não geram qualquer efeito na vida das pessoas. A falta de efetividade, em muitos casos, está ligada à (não) atuação dos órgãos do Estado. A questão, por vezes, termina no Judiciário. Pode o Judiciário, com base diretamente na Constituição Federal fazer as escolhas que cabem aos outros Poderes? Se não fizer, atende a Constituição, que exige aplicabilidade imediata aos Direitos fundamentais? Além disso, com base no conceito de justiça de John Rawls, é possível dizer que a inefetividade dos direitos fundamentais é vetor de injustiça? O ensaio que se propõe visa a discutir tais questões sob a luz de uma Constituição normativa em um Estado democrático de Direito que está influenciado pelas ondas de judicialização dos conflitos
Disciplines Derecho
Paraules clau: Derecho público,
Historia y teorías del derecho,
Brasil,
Derecho constitucional,
Derechos fundamentales,
Justicia,
Substancialismo
Text complet: Texto completo (Ver HTML)