| Revista: | Revista científica General José María Córdova |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000481161 |
| ISSN: | 2500-7645 |
| Autors: | Sandino Vargas, Enrique1 Caccamo, Marta1 Hashim, Sumaya1 Eng, Oskar1 |
| Institucions: | 1Jonkoping International Business School, Jonkoping. Suecia |
| Any: | 2018 |
| Període: | Abr-Jun |
| Volum: | 16 |
| Número: | 22 |
| Paginació: | 61-80 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Descriptivo |
| Resumen en español | Este trabajo evalúa el diseño inteligente (DI) como una pseudociencia. La ciencia ha incorporado muchas definiciones; asimismo la pseudociencia. Ambas han sido discutidas en diversos ámbitos. En la esfera política, están caracterizadas por una pluralidad de conflictos de visiones en discusión. No existe una sola filosofía de la ciencia, consecuencia, tampoco una sola metodología. Los criterios de demarcación no son claros. Esto se torna problemático al evaluar el diseño inteligente. Los científicos no conciben incluir el diseño en el campo científico en su pretensión de que carece de cientificidad. Aquí, seleccionamos un conjunto de definiciones de pseudociencia para evaluar si el DI satisface los criterios de demarcación. Dado que nuestra unidad de análisis es el DI, se plantea la pregunta si el diseño inteligente es una pseudociencia, o si se puede caracterizar el diseño inteligente como una o varias formas de pseudociencia |
| Resumen en inglés | This work evaluates intelligent design (ID) as a pseudoscience. Science has many attached formal definitions, as does pseudoscience. They have both been contested in various fields. In the political sphere, they are both characterized by a plurality of conflicting views. There is no single philosophy of science, thus, no unique methodology. Demarcation is not a clear-cut. This issue becomes problematic in evaluating Intelligent Design as its proponents claim that scientists have dismissed ID on the grounds of it lacking scientificity. Here, we select a set of pseudoscience definitions to evaluate whether ID meets the demarcation criteria. Given that our unit of analysis is Intelligent Design, the question we set out to answer is whether intelligent design is a pseudoscience or can intelligent design be characterized as one or more forms of pseudoscience |
| Resumen en portugués | Este trabalho avalia o design inteligente (DI) como uma pseudociencia. A ciencia incor- porou muitas definiçoes; também a pseudociencia. Ambas foram discutidas em vários campos. Na esfera política, ambas sáo caracterizadas por uma pluralidade de visoes conflituantes. Náo existe uma única filosofia da ciencia, portanto, nenhuma metodologia única. Os critérios para demarcaçâo náo sáo claros. Isso se torna problemático na avaliaçâo do design inteligente, uma vez que seus proponentes afirmam que os cientistas náo pretendem incluir o design no campo científico em sua alegaçâo de que falta cientificidade. Aqui, selecionamos um conjunto de definiçoes de pseudociencia para determinar se o DI atende aos critérios de demarcaçâo. Dado que nossa unidade de análise é o DI, a questáo que nos propomos a responder é se o design inteligente é uma pseudociencia ou se o design inteligente é caracterizado como uma ou várias formas de pseudociencia |
| Disciplines | Ciencia y tecnología |
| Paraules clau: | Ciencia, Pseudociencia, Diseño inteligente, Método científico, Naturalismo |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
