| Revista: | Revista brasileira de medicina do esporte |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000240184 |
| ISSN: | 1517-8692 |
| Autors: | Santos, Alexandre Lima dos1 Silva, Sidney Cavalcante Farinatti, Paulo de Tarso Veras Monteiro, Walace David |
| Institucions: | 1Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Laboratorio de Atividade Fisica e Promocao da Saude, Rio de Janeiro. Brasil |
| Any: | 2005 |
| Període: | May-Jun |
| Volum: | 11 |
| Número: | 3 |
| Paginació: | 177-180 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Experimental |
| Resumen en español | FUNDAMENTOS Y OBJETIVO: La frecuencia cardiaca de pico (FCpico) obtenida en los tets máximos de laboratorio y utilizada para la prescripción de la intensidad del ejercicio aeróbico en situaciones de campo. Con todo, los valores de FCpico pueden diferir en situaciones de campo y de laboratorio, influeyendo en la determinación de la intensidad relativa del esfuerzo. El objetivo del estudio fué el de verificar las respuestas de FCpico en testes máximos de campo y de laboratorio analizando sus influencias en la prescripción del ejercicio. MÉTODOS: Fueron evaluados 25 hombres físicamente activos con edades entre los 20 y los 51 años (28,9 ± 8,5 años). Los indivíduos realizaron tests de 2400 metros en pista oficial de atletismo y protocolos maximos en rampa de laboratorio. Todos los tests fueron hechos en intervalos de dos semanas en un orden alternado para cada individuo. antes de cada test eran asignadas la humedad de aire y temperatura ambiente. En las 48 horas precedentes los individuos fueron instruidos a no realizar ninguna actividad fisica. Posibles diferencias en la fcpico, en condindiones ambientales (temperatura y humedad relativa del aire) en campo y en laboratorio fueron testeados por el test t de Student emparejado y simple respectivamente (p < 0,05). RESULTADOS: Los valores de FCpico fueron significativamente mayores en el test de campo, las diferencias pueden llegar a 10 latidos en algunos casos. Esas diferencias pueden ser parcialmente explicadas por el hecho de la temperatura y de la humedad del aire que fueron mayores en el campo. CONCLUSIÓN: Se concluye que los tests de campo tienden a provocar mayor FCpico que los protocolos de laboratorio, pareciendo ser mas indicados para determinar la intensidad relativa del esfuerzo aeróbico en el entrenamiento físico |
| Disciplines | Medicina |
| Paraules clau: | Diagnóstico, Fisiología humana, Sistema cardiovascular, Ejercicio aeróbico, Intensidad, Esfuerzo, Evaluación funcional, Frecuencia cardiaca |
| Keyword: | Medicine, Cardiovascular system, Diagnosis, Human physiology, Aerobic exercise, Intensity, Effort, Functional evaluation, Heart rate |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver HTML) |
