| Revista: | Revista austral de ciencias sociales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000375252 |
| ISSN: | 0717-3202 |
| Autors: | Korstanje, Maximiliano E1 |
| Institucions: | 1University of Delaware, International Research Committee on Disaster, Bryant, Texas. Estados Unidos de América |
| Any: | 2012 |
| Número: | 22 |
| Paginació: | 5-24 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Los últimos estudios en Ciencias Sociales vinculados al riesgo han enfatizado en la presencia de una situación paradojal. Mientras el avance tecnológico garantiza la seguridad de las personas, ciertos aspectos no contemplados por la racionalidad abren la puerta a nuevos riesgos. Esta postura ha llevado a algunos académicos a priorizar erróneamente el papel de la razón instrumental o a declararla nula. Ni en un extremo ni en el otro, el presente trabajo intenta adaptar la tesis de la solidaridad en los padres fundadores de la antropología para construir un modelo que explique la paradoja del riesgo |
| Resumen en inglés | The recent Studies from Social sciences linked to risk have emphasized on the paradox created by the technical advance. While technology takes for granted the security, other unseen risks are involuntarily created. This view leads some scholars to prioritize mistakenly the role of reason or event declaring its inefficiency In the middle of this discussion, the present essay tries to adapt the thesis of solidarity in the founding parents of anthropology to create a new framework that allows further explanation of the social functioning of risks |
| Disciplines | Antropología |
| Paraules clau: | Historia y filosofía de la antropología, Economía del riesgo, Avances tecnológicos, Racionalidad, Riesgo, Solidaridad, Paradoja |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
