| Revista: | Ratio juris |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000571576 |
| ISSN: | 1794-6638 |
| Autores: | Yepes Yarce, Juan Camilo1 Toro Garzón, Luis Orlando2 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma Latinoamericana, Medellín, Antioquia. Colombia 2Universidad de Medellín, Medellín, Antioquia. Colombia |
| Año: | 2024 |
| Volumen: | 19 |
| Número: | 38 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español, portugués, inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Resumen en español | Ingresar al universo jurídico de los estándares de prueba y admitir su incidencia no solo en la sentencia, sino también en momentos procesales previos o anticipados, es una obligación de quienes tienen el rol de tomar decisiones legislativas o jurisdiccionales, también es un deber ético y profesional de los abogados litigantes y doctrinantes e igualmente es tarea por pedagogía jurídica de los estudiosos del derecho y de aquellos que buscan profesionalizarse en altos estudios jurídicos. Así, con fundamento en una metodología cualitativa de orden tipológico teórico, exploratorio y descriptivo y con técnica de interpretación reflexiva, analítica y propositiva, se parte del objetivo de estudiar los criterios jurídicos para imponer la medida de aseguramiento privativa de libertad en Colombia, con enfoque en el pensamiento del jurista Michele Taruffo y sus aportes al campo del estándar de prueba, con significación particular sobre el estándar probatorio mínimo de inferencia razonable de autoría o participación. El estudio concluye sobre la importancia de considerar como necesarios e integrados los presupuestos objetivos y subjetivos de la formulación de la imputación de cargos y los requisitos para imponer la medida de aseguramiento privativa de la libertad, con énfasis en la estructura de lo que ha de ser la frontera de la inferencia razonable y el análisis constitucional, los cuales son, en suma, recorridos conexos obligados y propios en función de la estabilidad jurídica de la decisión previa de medida cautelar personal consistente en detención preventiva, para ello, se propone criterios de comprensión y argumentación, destinados a los sectores académicos y jurídicos sobre la aplicación del estándar de inferencia razonable de autoría o participación. |
| Resumen en inglés | Entering the legal universe of the standards of evidence and admitting their incidence not only in the sentence, but also in previous or anticipated procedural moments, is an obligation of those who have the role of making legislative or jurisdictional decisions, or of assisting in the administration of justice as is the case of litigators and doctrinators, but, above all, it is also the task of legal scholars and those who seek to professionalize in high doctoral studies. Therefore, the present study with positioning in the lines of research and the procedural component of the University of Medellin" Doctorate in Contemporary Procedural Law, from a qualitative methodology in the theoretical, exploratory and descriptive typological order and with analytical and propositional interpretation, The study is based on the interest in studying the legal criteria for the imposition of the custodial measure of detention in Colombia, focusing on the jurist Michele Taruffo and his contributions within the field of the standard of proof, particularly on the minimum evidentiary standard of reasonable inference of authorship or participation. This study concludes on the importance of considering as necessary and integrated the objective and subjective assumptions of the formulation of the indictment, the requirements for the imposition of the custodial measure of detention with emphasis on the structure of what must be the border of the reasonable inference and the constitutional analysis, which are, in short, obligatory and proper related paths in terms of the legal stability of the prior decision of the personal precautionary measure consisting of limitation of freedom. |
| Resumen en portugués | Entrar no universo jurídico dos padrões de prova e reconhecer sua incidência não apenas na sentença, mas também em momentos processuais anteriores ou antecipados, é uma obrigação daqueles que têm o papel de tomar decisões legislativas ou jurisdicionais. Também é um dever ético e profissional dos advogados litigantes e doutrinadores, e igualmente é uma tarefa de pedagogia jurídica dos estudiosos do direito e daqueles que buscam se profissionalizar em estudos jurídicos avançados. Assim, com base em uma metodologia qualitativa de ordem tipológica teórica, exploratória e descritiva e com técnica de interpretação reflexiva, analítica e propositiva, parte-se do objetivo de estudar os critérios jurídicos para impor a medida de asseguramento privativa de liberdade na Colômbia, com foco no pensamento do jurista Michele Taruffo e suas contribuições para o campo do padrão de prova, com especial atenção para o padrão probatório mínimo de inferência razoável de autoria ou participação. O estudo conclui sobre a importância de considerar como necessários e integrados os pressupostos objetivos e subjetivos da formulação da imputação de acusações e os requisitos para impor a medida de asseguramento privativa de liberdade, com ênfase na estrutura do que deve ser a fronteira da inferência razoável e na análise constitucional, os quais são, em suma, percursos conexos obrigatórios e próprios em função da estabilidade jurídica da decisão prévia de medida cautelar pessoal consistente em detenção preventiva. Para isso, são propostos critérios de compreensão e argumentação, destinados aos setores acadêmicos e jurídicos sobre a aplicação do padrão de inferência razoável de autoria ou participação. |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | estándar de prueba, medida cautelar privativa de libertad, inferencia razonable, convicción, autoría, participación, Derecho penal |
| Keyword: | custodial measure, participation, perpetration, conviction, reasonable inference, standard of proof, Criminal law |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
