| Revista: | Ratio juris |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000528784 |
| ISSN: | 1794-6638 |
| Autors: | Ortíz Meinberg, Marcio |
| Any: | 2021 |
| Volum: | 16 |
| Número: | 33 |
| Paginació: | 359-377 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El propósito de este artículo es analizar si el Supremo Tribunal Federal (stf) modificó la Constitución de Brasil durante el juicio de la alegación de incumplimiento de un precepto fundamental n.º 132/RJ (ADPF 132) o si solo cumplió con su rol institucional (determinado por la propia Constitución Federal). Dicho cuestionamiento se deriva de la existencia de dos concepciones divergentes del ordenamiento jurídico y, dependiendo de cuál se adopte, la interpretación del papel del stf en ADPF 132 será diferente. La metodología adoptada es la dogmática jurídica conforme fue propuesta por Alexy y Dreier. En conclusión, presentaremos nuestra respuesta razonada a la pregunta planteada en el título de este artículo |
| Resumen en inglés | The purpose of this article is to analyze if the Supreme Federal Court (stf) modified the Constitution of Brazil during the trial of the Allegation of non-compliance with a fundamental precept No. 132 / RJ (ADPF 132) or if it only fulfilled its institutional role (determined by the Federal Constitution itself). This questioning stems from the existence of two divergent conceptions of the legal system and, depending from which one is adopted, the interpretation of the role of the stf in ADPF 132 will be different. The methodology adopted is the “Legal Dogmatics” as proposed by Alexy and Dreier. In conclusion, we will present our reasoned answer to the question posed in the title of this article |
| Resumen en portugués | O objetivo deste artigo é analisar se o Supremo Tribunal Federal (stf) modificou a Constituição do Brasil durante o julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 132/RJ (ADPF 132) ou se apenas cumpriu sua função institucional (determinada pela própria Constituição Federal). Esse questionamento decorre da existência de duas concepções divergentes quanto ao ordenamento jurídico e, dependendo de qual delas for adotada, a interpretação do papel do stf na ADPF 132 será diferente. A metodologia adotada é a “Dogmática Jurídica” proposta por Alexy e Dreier. Concluiremos apresentaremos nossa resposta fundamentada à questão levantada no título deste artigo |
| Disciplines | Derecho |
| Paraules clau: | Derecho público, Brasil, Sistema jurídico, Supremo Tribunal Federal, Constitución, Derechos fundamentales, Tribunales constitucionales, Control de constitucionalidad |
| Text complet: | https://biblat.unam.mx/hevila/Ratiojuris/2021/vol16/no33/2.pdf |
