| Revista: | Quid 16 |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000448675 |
| ISSN: | 2250-4060 |
| Autores: | Camacho, Javier1 Díaz Orueta, Fernando2 Gadea, María Elena3 Ginés, Xavier4 Loures Seoane, María Luisa5 |
| Instituciones: | 1Universidad Carlos III de Madrid, Departamento de Análisis Social, Madrid. España 2Universidad de La Rioja, Departamento de Análisis Social, Logroño, La Rioja. España 3Universidad de Murcia, Murcia. España 4Universidad de Valencia, Departamento de Sociología y Antropología Social, Valencia. España 5Universidad de Zaragoza, Facultad de Ciencias Sociales y del Trabajo, Zaragoza. España |
| Año: | 2014-2015 |
| Periodo: | Nov-Oct |
| Número: | 5 |
| Paginación: | 5-38 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El artículo se centra en el análisis de las consecuencias socio-económicas de la crisis en Madrid y en los discursos de diferentes actores sociales, políticos y económicos sobre la misma. Para el periodo estudiado (2008-2014), la información aportada da cuenta de una notable transformación en la estructura social madrileña, con un aumento de la desigualdad social y una profundización de la segregación urbana. Los discursos recogidos sobre la crisis reflejan perspectivas diferentes que en los extremos se polarizan alrededor de dos grandes planteamientos: por un lado, las visiones críticas con un modelo económico y territorial que necesariamente debía terminar colapsando y, por otro, los discursos centrados en el carácter coyuntural de la crisis, que mantienen que tras unos años de parón la máquina de crecimiento echará de nuevo a andar. Del trabajo realizado se desprende que entre 2008 y 2014 en Madrid se mantuvo el proyecto urbano neoliberal hegemónico durante el periodo anterior. En un movimiento de adaptación a la situación de crisis, se pasó de la construcción masiva de nueva ciudad a intervenir con mayor intensidad en la ciudad consolidada. Los barrios periféricos han sido los grandes olvidados en este periodo. Frente a ellos se consolida la ciudad financiera y de los negocios que se presenta como dinámica y con futuro. El poder político ha mostrado un intenso rechazo de las manifestaciones del descontento social, adoptando una actitud abiertamente represiva ante las frecuentes movilizaciones sociales que demandaban cambios profundos en el gobierno de Madrid |
| Resumen en inglés | The article focuses on the analysis of the socio economic consequences of crisis in Madrid and the discourses of social, political and economic actors about it. Over the studied period (2008-2014), compiled information shows a dramatic transformation on Madrid social structure with increasing social inequalities and urban segregation. Discourses about crisis show quite different perspectives polarised on two basic approaches: on the one hand, critical perspectives on an economic and territorial model necessarily destined to collapse and, on the other hand, discourses focused on the relevant character of crisis maintaining that after a short term stop, growth machine will start the march again. Between 2008 and 2014 local and regional authorities kept the previous hegemonic neoliberal urban project in Madrid. Adapting to the new crisis scenario, there was a change from the massive construction of “new city” to an intervention focused on the consolidated city. Peripheral neighbourhoods were forgotten over this period while the financial and business oriented city was presented as dynamic and with a future. Meanwhile the political power was absolutely against increasing social discontent, taking an openly clearly repressive attitude facing the permanent public demonstrations demanding deep changes on the way Madrid was being governed |
| Disciplinas: | Sociología, Ingeniería |
| Palabras clave: | Sociología urbana, Urbanismo, Modelos urbanos, Crisis urbana, Política urbana, Desigualdad social, Neoliberalismo, Madrid, España |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
