| Revista: | Prohominum |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000511684 |
| ISSN: | 2665-0169 |
| Autors: | Vera Pinto, Andrés Salustio1 |
| Institucions: | 1Universidad Metropolitana del Ecuador, Guayaquil, Guayas. Venezuela |
| Any: | 2021 |
| Període: | Jul-Sep |
| Volum: | 3 |
| Número: | 3 |
| Paginació: | 120-142 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Los jueces de la Corte Constitucional no pueden ser objeto de acciones pre-procesales y procesales penales por el contenido de sus resoluciones o fallos, consignados en el ejercicio del cargo. El delito de prevaricato establece que los administradores de la justicia deben seguir el precedente judicial de las altas cortes. De tal manera, que las personas encargadas de sentenciar y aplicar la ley, al apartarse injustificadamente del precedente, desconocen directamente los preceptos constitucionales de un acto administrativo de carácter general. Este estudio, se basó en la sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador, dentro del proceso de garantías jurisdiccionales de derechos constitucionales de acción extraordinaria de protección No. 0635-11-EP, sentencia N° 141-18-SEO-CC, conocido por la opinión pública como el caso Cervecería Nacional, sobre los derechos laborales; para argumentar y declarar que los jueces, en la sustanciación y/o resolución de una garantía jurisdiccional de control constitucional no podrían prevaricar en ningún caso. La metodología se enmarcó dentro del paradigma crítico propositivo. El tipo de investigación empleada es la documental, de nivel descriptivo, puesto que se analizó y describió la situación desde un enfoque teórico, basado en un diseño de carácter bibliográfico, de una revisión sistemática de materiales impresos, a través de diversas técnicas como fichajes, subrayados, internet. En conclusión, existen las bases y normativa legal para sancionar a cualquier administrador de la justicia por alguna acción que esté fuera de los parámetros de la ley |
| Resumen en inglés | The judges of the Constitutional Court may not be subject to pre-trial actions.procedural and criminal proceedings for the content of their resolutions or rulings,consigned in the exercise of theposition. The crime of prevaricato establishes that administrators of justice must follow the judicial precedent of high cuts. In such Way,That the persons in charge of sentencing and applying the law, by unjustifiably departing from the precedent, directly ignore the constitutional precepts of an administrative act of a general nature.This study was based on the ruling of the Constitutional Court of Ecuador,within the process of jurisdictional guarantees of constitutional rightsof extraordinary protection action No. 0635-11-EP, judgment No. 141-18-SEO-CC, known to public opinion as the Cervecería Nacional case, on labor rights; to argue and declare that the judges, in the substantiation and / or resolution of a jurisdictional control guarantees constitutional could not prevaricate in any case. The methodology is framed within the propositional critical paradigm. The type of research used is the documentary, descriptive level, since it was analyzed and described the situation from a theoretical approach, based on a design of bibliographic character, of a systematic review of printed materials, to through various techniques such as transfers, underlining, the internet. In conclusion, There are the bases and legal regulations to sanction any administrator of justice for any action that is outside the parameters of the law |
| Disciplines | Derecho |
| Paraules clau: | Derecho procesal, Derecho penal, Derecho público, Ecuador, Sustancialismo, Prevaricato, Garantias juridicas, Control constitucional, Falacias, Antiformalismo, Jueces, Derecho constitucional, Corte Constitucional |
| Text complet: | https://acvenisproh.com/revistas/index.php/prohominum/article/view/240/269 |
