| Revista: | Problema: Anuario de filosofía y teoría del derecho |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000443119 |
| ISSN: | 2007-4387 |
| Autors: | Flores, Imer B1 |
| Institucions: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, Distrito Federal. México |
| Any: | 2015 |
| Període: | Ene-Dic |
| Número: | 9 |
| Paginació: | 157-192 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En este artículo el autor examina la obra de Ronald Dworkin y evalúa su legado para la filosofía jurídica, moral y política. Así, considera entre sus méritos el haber desarrollado una teoría jurídica original con su metodología distintiva, la cual no solamente ha trascendido la dicotomía entre derecho natural y positivismo jurídico, sino además ha reintegrado al derecho como una rama de la moralidad política y defendido como corolario la tesis de la única respuesta correcta. De esta forma, comienza por identificar el desafío dworkiniano; continúa al introducir algunas definiciones y distinciones básicas entre jurisprudencia, filosofía jurídica (o filosofía del derecho) y teoría jurídica (o teoría del derecho), de un lado, y su relación con la metodología, del otro; después al apuntar las diferentes metodologías disponibles a las teorías jurídicas, a partir de las distinciones tanto entre descriptiva y prescriptiva o normativa, por una parte, como entre general y particular, por la otra; luego al revisitar el modelo de Dworkin, mismo que caracteriza como constructivo, interpretivo (e inclusive argumentativo), evaluativo e integrativo; y, concluye al reconsiderar en esta luz la tesis de la única respuesta correcta |
| Resumen en inglés | In this paper the author addresses Ronald Dworkin's work and assesses his legacy to legal, moral and political philosophy. And so, considers among its merits having developed an original legal theory with its distinctive methodology, which not only has transcended the Natural Law and Legal Positivism dichotomy, but also has reintegrated law into a branch of political morality and defended as a corollary the one right answer thesis. Hence, commences by identifying the dworkininan challenge; continues by introducing some basic definitions and distinctions between jurisprudence, legal philosophy (or philosophy of law) and legal theory (or theory of law), on the one hand, and its relationship to methodology, on the other hand; later by pointing out the main methodologies available to legal theories, following the distinctions between descriptive and prescriptive or normative, on one side, and, general and particular, on the other; then by revisiting Dworkin's model, which he characterizes as constructive, interpretive (and even argumentative), evaluative and integrative; and, concludes by reconsidering in this light the one right answer thesis |
| Disciplines | Derecho |
| Paraules clau: | Historia y teorías del derecho, Dworkin, R, Teoría jurídica, Pensamiento jurídico, Modelo argumentativo, Metodología |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
