| Revista: | Población y salud en Mesoamérica |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000274629 |
| ISSN: | 1659-0201 |
| Autors: | Croxatto, Horacio1 Ortiz, María Elena2 |
| Institucions: | 1Universidad de Santiago de Chile, Instituto Chileno de Medicina Reproductiva, Santiago de Chile. Chile 2Pontificia Universidad Católica de Chile, Instituto Chileno de Medicina Reproductiva, Santiago de Chile. Chile |
| Any: | 2007 |
| Període: | Ene-Jun |
| Volum: | 4 |
| Número: | 2 |
| País: | Costa Rica |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Descriptivo |
| Resumen en español | La anticoncepción hormonal de emergencia (AHE) es uno de los pocos recursos que la mujer puede usar para prevenir un embarazo no deseado después de haber tenido una relación sexual en la que no usó método anticonceptivo o el que usó presentó una falla. Actualmente, el método preferido para la AHE es la píldora que contiene solamente levonorgestrel (LNG). Según la OMS, puede prevenir embarazos si se usa hasta 120 horas después del acto sexual, pero su eficacia disminuye drásticamente desde 85% a 31% mientras más se posterga su administración. La introducción de la AHE ha generado controversia en muchos países latinoamericanos por la percepción errónea de que induce aborto y la oposición de los sectores más conservadores de la sociedad que temen que favorezca la promiscuidad. Con el propósito de dar a conocer la evidencia científica producida por las investigaciones diseñadas para dilucidar como el LNG previene el embarazo cuando se administra como AHE, y su correcta interpretación, este artículo analiza críticamente dichos estudios y explica además en que circunstancias este método no logra prevenir el embarazo. El conjunto de la evidencia indica que LNG previene el embarazo solamente cuando impide la fecundación y descarta que el prevenga el embarazo interfiriendo con la implantación del embrión, por lo que la creencia de que es abortivo no tiene sustento científico |
| Resumen en inglés | Hormonal emergency contraception (HEC) is one of the few resources a woman can use to avoid an unwanted pregnancy after having sexual intercourse without protection or faulty protection. The current preferred HEC is the pill containing levonorgestrel (LNG) alone. According with WHO it can prevent pregnancies if used up to 120 hours after sexual intercourse, but its efficacy declines from 85% to 31%, the more its use is postponed. Introduction of HEC in Latin American countries has generated much controversy due to the erroneous perception that it causes abortion and the opposition of the more conservative segments of the population who fear its availability may increase promiscuity. In order to disseminate scientific evidence produced by research designed to understand how LNG prevents pregnancy when it is used in HEC, and its correct interpretation, this article offers a critical analysis of those studies and explains in addition under what circumstances the method fails to prevent pregnancy. The bulk of the evidence indicates that LNG prevents pregnancy only when it can impede fertilization and negates that it prevents pregnancy by interfering with embryo implantation, therefore the belief that LNG causes abortion has no scientific support |
| Disciplines | Medicina, Biología |
| Paraules clau: | Endocrinología, Reproducción y desarrollo, Anticonceptivos de emergencia, Levonorgestrel, Fecundación, Ovulación, Espermatozoides |
| Keyword: | Medicine, Biology, Endocrinology, Reproduction and development, Emergency contraceptives, Levonorgestrel, Fecundation, Ovulation, Spermatozoa |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
