| Revista: | Perspectivas de la comunicación |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000509645 |
| ISSN: | 0718-4867 |
| Autores: | Lopera Pareja, Emilia H1 |
| Instituciones: | 1Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas, Unidad de Investigación en Cultura Científica, Madrid. España |
| Año: | 2019 |
| Periodo: | Dic |
| Volumen: | 12 |
| Número: | 2 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Descriptivo |
| Resumen en español | El objetivo de este trabajo es investigar los procesos de construcción de los discursos políticos sobre las terapias alternativas y complementarias (TAC) en el contexto español mediante el análisis de los términos lingüísticos y los elementos narrativos utilizados en la actividad parlamentaria para referirse a este heterogéneo conjunto de tratamientos, técnicas y productos en el periodo 1979-2018. Para ello nos basamos en el marco teórico del coproduccionismo, desarrollado en el ámbito de los Estudios Sociales de la Ciencia por Sheila Jasanoff (2004). Mediante la aplicación de técnicas de análisis de contenido y análisis del discurso se traza la evolución de la atención política, se mapean las implicaciones léxico-semánticas de la terminología y se identifican los elementos narrativos de las TAC en la esfera política española. Según los resultados, la actividad parlamentaria se centró fundamentalmente en la acción de control al Gobierno de turno y, en mucha menor, medida en la presentación de propuestas. La mayoría de las iniciativas debatidas se plantearon desde un enfoque pluralista a la hora de articular la relación entre las TAC y la medicina convencional. No obstante, a partir de 2017 se produjo un punto de inflexión hacia posturas oposicionistas evidenciadas por el uso de los términos “pseudociencias” y “pseudoterapias” y elementos narrativos que enfatizaron la seguridad de los pacientes y la noción de víctima. Las dificultades para regular las TAC y la relevancia del conocimiento científico se evidenciaron por la continua demanda de asesoramiento experto |
| Resumen en inglés | The aim of this paper is to investigate the construction processes of political discourses on complementary and alternative medicine (CAM) in the Spanish context through the analysis of linguistic terms and narratives used in the parliamentary activity to make reference to this heterogeneous set of treatments, techniques and products throughout the period 1979-2018. For this purpose, we build upon the theoretical framework of coproductionism, developed in the field of Social Studies of Science by Sheila Jasanoff (2004). Through the application of content analysis and discourse analysis, the evolution of political attention to the issue is traced, the lexical-semantic implications of the terminology are mapped and the narratives are identified in the Spanish political sphere. According to the results, the parliamentary activity was mainly focused on controlling the Government in power and, to a much lesser extent, on the submission of proposals. Most of the discussed initiatives addressing the relationship between CAM and conventional medicine were launched from a pluralistic approach. However, as of 2017 there was a turning point towards oppositionist positions evidenced by the use of the terms ‘pseudosciences’ and ‘pseudo therapies’, and narratives emphasizing the safety of patients and the notion of victim. The difficulties of regulating CAM and the relevance of scientific knowledge were evidenced by the continued demand for expert advice |
| Disciplinas: | Ciencias de la comunicación |
| Palabras clave: | Sociología de la comunicación, Terapias alternativas, Discurso político, Análisis del discurso, Pseudociencias, Debate político, España |
| Keyword: | Sociology of communication, Complementary and alternative medicine, CAM, Pseudo therapies, Pseudosciences, Political debate, Spain |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
