Revista: | Pensamiento americano |
Base de datos: | CLASE |
Número de sistema: | 000505806 |
ISSN: | 2027-2448 |
Autores: | Pautt Barceló, Fredy Andrés1 Rentería Correa, Yasep Aristóteles1 |
Instituciones: | 1Universidad de Medellín, Medellín, Antioquia. Colombia |
Año: | 2019 |
Periodo: | Ene-Jun |
Volumen: | 12 |
Número: | 23 |
Paginación: | 57-70 |
País: | Colombia |
Idioma: | Español |
Tipo de documento: | Artículo |
Enfoque: | Analítico |
Resumen en español | En este artículo de investigación tiene como finalidad establecer de qué manera la existencia de un único oferente constituye -o no- una vulneración al derecho constitucionalmente protegido de la libre competencia económica y bajo qué presupuestos se podría validar la subasta pública desde sus fines y su naturaleza jurídica, Lo anterior mediante un profundo análisis de las sentencias que han sido hito y han sido un punto de partida de despliegue jurisprudencial en las altas cortes, teniendo en cuenta los casos del tercer canal de televisión y de ISAGEN. En este escrito se abordará una defensa a la subasta pública con único oferente, dado que a nivel nacional se ha adoptado que esta solo es procedente cuando existe una pluralidad de interesados en aras del principio que permite una selección objetiva, transparencia y moralidad, en concordancia con el tipo de selección acordada. La subasta pública, su naturaleza jurídica y su finalidad en caso tal que se valide deben estar acorde no solo a la normatividad sino también a los principios generales del derecho administrativo y de la contratación |
Resumen en inglés | This research article aims to establish how the existence of a single offeror constitutes - or not - a violation of the f ree competition economic rights and how the public auction could be valid f rom it's objectives and legal nature, the above, through an in-depth of the judgments analysis that were f rames and has been a starting point of the law implementation cases in the superior courts, taking into consideration the cases of the third television channel and ISAGEN. This document will address a defense for the public auction with a single bidder, since at the national level it has been adopted that it's appropriate when there is a plurality of interested parties due to the principle that allows an objective selection, transparency and morality, in accordance with the modality of agreed selection. The legal nature and purpose of the public auction in case of validity must be consistent not only with the regulations, but also with the general principles of administrative law and contracting |
Resumen en portugués | Este artigo de pesquisa tem por finalidade estabelecer de que maneira a existência de um único licitante constitui – ou não – uma vulneração ao direito constitucionalmente protegido da livre competência econômica e sob que pressuposto se podia validar o leilão público desde seus fins e sua natureza jurídica. Isto mediante um profundo análise das sentencias que foram marcos e ponto de partida jurisprudencial nas Altas Cortes (Instâncias), tendo em conta os casos do terceiro canal de televisão e de ISAGEN. Neste escrito se abordará uma defesa do leilão público com único licitante, dado que a nível nacional se adotou que este só é procedente quando existe uma pluralidade de interessados, por uma questão de princípios, que permitem uma seleção objetiva, transparência e moralidade, concorde com o tipo de seleção acordada. O leilão público, sua natureza jurídica e sua finalidade no caso tal que se valide devem estar acordes não somente à normatividade, mas também aos princípios gerais do direito administrativo e da contratação |
Disciplinas: | Derecho |
Palabras clave: | Derecho económico, Colombia, Estado, Subasta pública, Unico oferente, Libre competencia, Naturaleza jurídica, Contratacion estatal |
Keyword: | Economic law, Colombia, Public auction, Sole bidder, Free competition, Legal nature, State contract, State |
Texto completo: | https://publicaciones.americana.edu.co/index.php/pensamientoamericano/article/view/247/276 |