| Revista: | La ventana |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000483932 |
| ISSN: | 1405-9436 |
| Autores: | Norando, Verónica1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Buenos Aires, Instituto de Investigaciones en Estudios de Género, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2019 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 6 |
| Número: | 49 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Teórico |
| Resumen en español | Todavía nos cuesta desentrañar el caos de las relaciones sociales como se nos presentan a simple vista al observarlas como científicos/as sociales. Por un lado, parecen estar las relaciones de producción, por otro lado, parecen convivir las relaciones antagónicas de género, aparecen también las desigualdades étnicas. Se ha avanzado mucho con los estudios de la inerseccionalidad. Lo que voy a hacer aquí es complejizar el análisis desde el marxismo. En este trabajo me propongo avanzar, siguiendo con investigaciones previas, en la relación entre las relaciones de producción (de clase) y de género y cómo están imbricadas en la realidad concreta. Los estudios sobre estas temáticas todavía suelen estar escindidos y se resisten a aunarse, es una inercia que a mi criterio debemos combatir como científicos/as sociales sobre todo desde una perspectiva interdisciplinaria. Para llevar adelante mi examen he puesto en consideración los abordajes del feminismo, de los estudios de género y de la historia social del trabajo haciendo una crítica aguda pero constructiva del marxismo. A través del análisis de estas teorías propongo categorías para llevar adelante esta unificación de relaciones sociales, sigo avanzando sobre el concepto fundamental de clase generizada y demuestro lo imprescindible de un análisis complejo. Los estudios sociales, sobre todo los de la clase obrera, deben incluir en su mirada la explotación específica de la mujer trabajadora. El método que utilizo para llevar adelante el trabajo es el materialismo dialéctico |
| Resumen en inglés | As social scientists we face the difficulty of unraveling the chaos of social relations as perceived by the naked eye. On the one hand, there seem to be relations of production; on the other, antagonistic gender relations coexist together, while we also see ethnic inequalities. While intersectionality studies have advanced all these topics, in this article I propose a more sophisticated analysis of Marxism, by compounding relations of production (class) and gender relations, as they are embedded in real life. Studies on these matters still appear to be separate, resisting a combined analysis, so I believe that as social scientists we need to overcome this inertia from an interdisciplinary perspective. In order to do so I have considered feminist approaches on the subject, a gender studies perspective, and the social history of work, looking at it through a constructive critique of Marxism. By analyzing such theories I propose categories that may unify this array of social relations; I also advance on the key notion of gendered class; and finally I highlight the need of a multi-layered analysis. Social studies of the working class in particular, need to include women worker’s specific exploitation. My method of analysis is dialectical materialism |
| Disciplinas: | Sociología |
| Palabras clave: | Sistemas socioeconómicos, Sociología del trabajo, Relaciones sociales, Trabajo, Marxismo, Estudios de género, Feminismo, Género, Clase obrera, Explotación, Mujeres |
| Keyword: | Socioeconomic systems, Sociology of labor, Social relations, Work, Gender, Social hstory, Marxism, Gender studies, Feminism, Working class, Exploitation, Women |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
