| Revista: | La homeopatía de México |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000424945 |
| ISSN: | 1870-3666 |
| Autors: | Kaptchuc, Ted J1 |
| Institucions: | 1Harvard Medical School, Boston, Massachusetts. Estados Unidos de América |
| Any: | 2017 |
| Període: | Ene-Feb |
| Volum: | 86 |
| Número: | 706 |
| Paginació: | 13-24 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Desde los años sesenta, los homeópatas, junto con los físicos biomédicos, generalmente han reconocido al ensayo de control doble ciego aleatorio (ECA) como el “estándar de oro” para establecer la eficacia en una intervención clínica. Sin embargo, la profesión homeopática se ha mostrado ambivalente respecto a la incorporación del modelo ECA para la validación interna de los medicamentos homeopáticos. Este texto muestra importantes elementos del ECA, como la evaluación ciega, la aleatoriedad y la inferencia estadística, examinando algunos de los elementos históricos y científicos acerca de su inclusión en las experimentaciones homeopáticas |
| Resumen en inglés | Since the 1960s, homeopaths, along with biomedical physicians, have generally acknowledged the double-blind, randomized, controlled trial (RCT) as the “gold standard” for establishing the efficacy of a clinical intervention. The homoeopathic profession has, however, been ambivalent about the incorporation of the RCT model for the internal validation of homoeopathic medicines. This paper looks at important components of the RCT such as blind assessment, randomization and statistical inference and examines some of the historical and scientific issues about their adoption for homoeopathic provings |
| Disciplines | Medicina |
| Paraules clau: | Medicina general y familiar, Ciencia, Homeopatía, Métodos de investigación, Evidencia científica, Métodos estadísticos, Sesgo, Ensayos clínicos aleatorizados, Inferencia estadística, Experimentación |
| Keyword: | General practice and family health, Science, Homeopathy, Research methods, Scientific evidence, Statistical methods, Bias, Randomized clinical trials, Statistical inference, Experimentation |
| Text complet: | Texto completo (Ver PDF) |
