| Revista: | Kinesis (Marilia) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000387795 |
| ISSN: | 1984-8900 |
| Autors: | Nascimento, Thiago Carreira Alves1 |
| Institucions: | 1Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, Rio Grande do Sul. Brasil |
| Any: | 2010 |
| Període: | Abr |
| Volum: | 2 |
| Número: | 3 |
| Paginació: | 238-250 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | In the Prolegomena Husserl p oints out the incosistency of the argumentation that Logics would be just a subsidiary discipline from another theoretical one, passing by as a normative science or as a technology ( Kunstlehre ). His argument against this consists in taking as granted the c onception of logics as a technology, then showing that if we take it as a subsidiary discipline from Psychology, its sense and validity are lost, implying in the problem of the validity of knowledge. One of the steps of this reasoning aims to show that eve ry normative discipline and, therefore, practical, pressuposes as its foundation a theoretical one. Such step claims the thesis that every normative proposition imply a theoretical one, sugesting by this the problematics concerning the possibility of conv erting normatives propositions (prescritives) in theoretical ones (cognitives). The very aim of this paper is to analyse Husserl's thesis about the theoretical foundations of normative disciplines, specifically regarding the problematics about how is possi ble and what involves passing from normatives propositions to theoretical ones. Having this in mind, after a brief contextualization of the work (I), we do analyse the examples gived by Husserl to explain its formal issues (II), making a formal draft of th is ones. We shall conclude showing that Husserl does not offer us an explicit argument to this thesis, but we will sugest that it might be viewed from Husserl's conception of a Pure Logics , as pointed out in the Prolegomena (III) |
| Resumen en portugués | Husserl nos Prolegômenos aponta a inconsistência da argumentação segundo a qual a Lógica seria apenas uma disciplina subsidiária a uma outra disciplina teórica, afigurando-se somente como uma ciência normativa ou como uma tecnolgia (Kunstlehre). Seu argumento contra tal concepçã o consiste em aceitar de início acaracterização da Lógica como uma tecnologia, mostrando que se a mesma for tomada com ouma disciplina subsidiáriaàPsicologia, s eu sentido evalidade são perdidos , chegando-se assim a um contra-senso no tocante ao significado de seus próprios princípios e implicando na problemática da objetividade do conhecimento. Um dos passos dessa argumentação visa mostrar que toda disciplina normativa e, consequentemente, prática, pressupõe com o fundamento uma disciplina teórica. Tal passo compreende a tese de que toda proposição normativa implicauma proposição teórica, sugerindo assim a problemática acerca de que proposições normativas (prescritivas) podem ser transformadas em proposições teóricas (cognitivas ). O objetivo deste text o é analisar a tese de Husserl acerca do fundamento teórico das disciplinas normativas , especificamente no tocante à problemática acerca de como é possível e o que envolve transformar proposições normativas em teóricas. Para tanto, após uma breve contextualização da obra (I), faremos uma análise dos exemplos fornecidos por Husserl para explicitar seus pressupostos formais (II), concebendo um esboço formal dos mesmos. Concluiremos mostrando que Husserl não fornece um argumento explícito para sua tese, porém , sugeriremos que o mesmo pode ser vislumbrado a partir da concepçã o de Lógica pura esboçada nos Prolegômenos (III) |
| Disciplines | Filosofía |
| Paraules clau: | Lógica, Práctica, Normatividad, Fundamento, Fenomenología, Psicologismo lógico, Husserl, Edmund, "Prolegómenos a la lógica pura", Disciplinas normativas |
| Text complet: | Texto completo (Ver PDF) |
