Revista: | Ius et veritas |
Base de datos: | CLASE |
Número de sistema: | 000515105 |
ISSN: | 1995-2929 |
Autors: | Varela, Andrés1 |
Institucions: | 1Universidad de la República, Facultad de Derecho, Montevideo. Uruguay |
Any: | 2017 |
Període: | Jul |
Número: | 55 |
Paginació: | 236-254 |
País: | Perú |
Idioma: | Español |
Tipo de documento: | Artículo |
Enfoque: | Analítico, descriptivo |
Resumen en español | El presente artículo aborda el estudio del régimen de responsabilidad objetiva que subsiste en materia infraccional aduanera, los fundamentos sostenidos para su existencia o pervivencia, y sus consecuencias. Asimismo, se desarrollan los argumentos contrarios a dicho régimen de imputación de la responsabilidad. Así, y partido de ello, se tratan de encontrar soluciones jurídicas que, sin vulneren los derechos de los administrados al juzgar las infracciones aduaneras, permitan resolver el fundamento de su sustitución, y ello, mediante un correcto establecimiento de presunciones legales relativas que permitan presumir la intención, cuando ella sea de difícil comprobación para el Fisco |
Resumen en inglés | This paper analyzes the strict liability system surviving in customs infringement procedures, the grounds for its existence or survival and its consequences. Also, the arguments against such system of liability attribution are examined. Thus, from such starting point, through a precise enumeration of statutory rebuttable presumptions whose intention can be presumed whenever it is difficult for Tax Authorities to prove such presumptions, I intend to find legal solutions todetermine the grounds for its replacement without affecting the rights of the relevant individuals or legal entities when the customs infringements are decided |
Disciplines | Derecho |
Paraules clau: | Derecho mercantil, Responsabilidad objetiva, Derecho aduanal, Culpabilidad, Presunción, Ius puniendi, Bien Jurídico, Política fiscal |
Text complet: | https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/19770/19830 |