| Revista: | Investigación bibliotecológica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000355372 |
| ISSN: | 0187-358X |
| Autors: | Melogno, Pablo1 |
| Institucions: | 1Universidad de la República, Montevideo. Uruguay |
| Any: | 2012 |
| Període: | Ene-Abr |
| Volum: | 26 |
| Número: | 56 |
| Paginació: | 13-29 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, teórico |
| Resumen en español | Se presenta una discusión acerca de las condiciones de cientificidad de las ciencias de la información a partir de las ideas de Thomas Kuhn. Se realiza una revisión de las diferentes acepciones del concepto de paradigma, y de las diferencias señaladas por Kuhn entre las ciencias naturales y las ciencias sociales. Se revisa la perspectiva kuhniana de que las diferencias entre ambos tipos de disciplinas están dadas por la ausencia de debates acerca de los fundamentos y la naturaleza disciplinar en las ciencias naturales, y la ausencia de tradiciones consolidadas de resolución de problemas en las ciencias sociales. En función de esto, se busca establecer que las estrategias de fundamentación filosófica de una disciplina no son definitorias para determinar su carácter científico, en cuanto la condición fundamental para la consolidación paradigmática radica en la conformación de una tradición exitosa de resolución de problemas, y en la asunción de elementos metodológicos y teóricos que no se someten a cuestionamiento |
| Resumen en inglés | The paper presents a discussion on the conditions of scientificity of information sciences, based on Thomas Kuhn’s ideas. It also conducts a review of the different meanings of the concept of paradigm, and the differences noted by Kuhn between natural sciences and social sciences. Additionally, it examines the Kuhnian perspective which states that the differences between both types of disciplines involve mainly the absence of debate about the foundations and the disciplinary nature in natural sciences, and the absence of consolidated problem-solving traditions in social sciences. On this basis, the paper intends to establish that the philosophical foundation strategies of a certain discipline are not a defining criterion to determine its scientific nature, since the fundamental condition for the paradigmatic consolidation lies in the formation of a successful problem-solving tradition, and the adoption of methodological and theoretical elements that do not undergo questioning |
| Disciplines | Bibliotecología y ciencia de la información, Filosofía, Ciencia y tecnología |
| Paraules clau: | Información y sociedad, Gnoseología, Ciencia, Ciencia de la información, Cientificidad, Epistemología, Kuhn, Thomas Samuel, Hermenéutica |
| Text complet: | Texto completo (Ver PDF) |
