| Revista: | INTERdisciplina |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000431606 |
| ISSN: | 2448-5705 |
| Autores: | Toledo, Víctor M1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad, Morelia, Michoacán. México |
| Año: | 2015 |
| Periodo: | Sep-Dic |
| Volumen: | 3 |
| Número: | 7 |
| Paginación: | 35-55 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, teórico |
| Resumen en español | Si se considera 1987 (el Informe Brundtland) como el inicio oficial de la idea de sustentabilidad, el término ha realizado un fulgurante recorrido de casi tres décadas y sigue vivo. En su devenir, se ha convertido al mismo tiempo en concepto, paradigma, marco teó- rico, instrumento técnico, utopía, pretexto, ideología y muchas cosas más, pero sobre todo se ha vuelto la palabra que encierra un vago deseo de las masas educadas y privilegiadas del planeta de un mundo mejor en el que el género humano se reencuentre idealmente con la naturaleza y con la justicia social. Más allá de la dimensión ideológica, y de sus múltiples e inasibles interpretaciones, este ensayo se centra en la sustentabilidad como concepto científico que brota de una visión interdisciplinaria de la realidad, y que para muchos autores alcanza el estatus de un nuevo paradigma. El ensayo intenta mostrar cómo el concepto científico de sustentabilidad en la gran mayoría de sus versiones, no es sino una expresión tecno-económica que de manera explícita o implícita va dirigida a convencer a los “tomadores de decisiones”, y que busca aplicar soluciones meramente técnicas o ingenieriles. Utilizando un abordaje ecológico político, basado en la teoría de los tres poderes, el ensayo identifica y desarrolla una definición de sustentabilidad como poder social, que convierte al concepto en un promisorio instrumento político de emancipación social y ambiental, en una versión legítima de una “ciencia con conciencia” |
| Resumen en inglés | If one considers 1987 (the Brundtland Report) as the official point of departure for the idea of sustainability, the term has made a dazzling tour of almost three decades and is still alive. In its history, it has been converted simultaneously into concept, paradigm, theoretical framework, technical instrument, utopia, pretext, ideology, and many other things, but above all it has become the word that encloses a vague desire of the masses of the educated and privileged for a better world in which the human race ideally re-encounters nature and social justice. Beyond the ideological dimension, and its multiple and elusive interpretations, this essay focuses on sustainability as a scientific concept that springs from an interdisciplinary vision of reality, and that for many authors attains the status of a new paradigm. This essay attempts to show that the scientific concept of sustainability in the vast majority of its versions, is merely a techno-economic expression that explicitly or implicitly is aimed at convincing “decision makers”, and that seeks to apply technical or engineering solutions to an issue that vastly exceeds them. Using an ecological and political approach, based on the theory of the three powers, the essay identifies and develops a definition of sustainability as a social power, which turns the concept into a promising political instrument of social and environmental emancipation, in a legitimate version of “science with a conscience” |
| Disciplinas: | Ciencia y tecnología |
| Palabras clave: | Ciencia, Sustentabilidad, Teoría de los tres poderes, Sociedad sustentable |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
