| Revista: | Informacao & informacao |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000607733 |
| ISSN: | 1414-2139 |
| Autores: | Pech, Gerson1 Delgado, Catarina2 |
| Instituciones: | 1Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. Brasil 2Universidade do Porto, Faculdade de Economia, Oporto. Portugal |
| Año: | 2023 |
| Volumen: | 28 |
| Número: | 4 |
| Paginación: | 453-487 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Resumen en inglés | Objective: find the reason way unexpected results were generated in determining the most historically influential publications (landmarks) of Information Science and Library Science (CI&B) of the Web of Science (WoS).Methodology: We retrieved data from all CI&B articles and reviews, from the period 1980-2017 (N=93,330), identified and analyzed the journal areas of the articles that cited the landmarks. Results: We show that the journals that most cite the first two CI&B landmarks are from the Management area; Business and Information Systems. We also show that five of the first ten landmarks have contents strongly focused on Management, Sociology, Marketing, Communication, and Information Systems and that they only appear as CI&B landmarks because they are cited by journals in the Management area, categorized in WoS, also, as CI&B. In the case of the Information Metrics area, the result reveals publications recognized in the literature as landmarks.Conclusions: When a study of a research area is developed using the WoS categorization as a basis for the sample, another area can interfere in this study, producing inconsistent results. Analyzing the categorization of journals, as performed by this study, is essential to correctly assess the impact of an article, as the production metrics used in academic evaluation need to be normalized by field. |
| Resumen en español | Objetivo: descubrir la razón por la cual se generaron resultados inesperados en la determinación de las publicaciones históricamente más influyentes (landmarks) de Ciencias de la Información y Biblioteconomía (CI&B) de la Web of Science (WoS). Metodología: Recuperamos datos de todos los artículos y revisiones de CI&B, del período 1980-2017 (N=93,330), identificamos y analizamos las áreas de revista de los artículos que citaron los landmarks. Resultados: Mostramos que las revistas que más citan los dos primeros landmarks de CI&B son del área de Gestión; Negocios y Sistemas de Información. También mostramos que cinco de los diez primeros landmarks tienen contenidos fuertemente enfocados en Gestión, Sociología, Marketing, Comunicación y Sistemas de Información y que solo aparecen como landmarks de CI&B porque son citados por revistas del área de Gestión, categorizados en WoS, además, como CI&B. En el caso del área Métricas da Informação, el resultado revela publicaciones reconocidas en la literatura como cruciales.Conclusiones: Cuando se desarrolla un estudio de un área de investigación utilizando la categorización WoS como base de la muestra, otra área puede interferir en este estudio, produciendo resultados inconsistentes. El análisis de la categorización de revistas, tal como lo realiza este estudio, es fundamental para evaluar correctamente el impacto de un artículo, ya que las métricas de producción utilizadas en la evaluación académica deben normalizarse por área. |
| Resumen en portugués | Objetivo: descobrir a razão pela qual resultados inesperados foram gerados na determinação das publicações historicamente mais influentes (landmarks) de Ciência da Informação e Biblioteconomia (CI&B) da Web of Science (WoS). Metodologia: Recuperamos dados de todos os artigos e revisões do CI&B, do período 1980-2017 (N=93.330), identificamos e analisamos as áreas de periódicos dos artigos que citaram os landmarks. Resultados: Mostramos que os periódicos que mais citam os dois primeiros landmarks da CI&B são da área de Gestão, Negócios e Sistemas de Informação. Mostramos também que cinco dos dez primeiros landmarks possuem conteúdos fortemente voltados para Gestão, Sociologia, Marketing, Comunicação e Sistemas de Informação e que só aparecem como landmarks da CI&B porque são citados por periódicos da área de Gestão, categorizados no WoS, também, como CI&B. No caso da área Métricas da Informação, o resultado revela publicações reconhecidas na literatura como cruciais. Conclusões: Quando se desenvolve um estudo de uma área de pesquisa utilizando a categorização da WoS como base para a amostra, outra área pode interferir neste estudo, produzindo resultados inconsistentes. A análise da categorização dos periódicos, conforme realizada por este estudo, é fundamental para avaliar corretamente o impacto de um artigo, pois as métricas de produção utilizadas na avaliação acadêmica precisam ser normalizadas por área. |
| Disciplinas: | Bibliotecología y ciencia de la información |
| Palabras clave: | Web of Science, Categorización de campos, CRExplorer, Ciencias de la Información y Biblioteconomía, Fuentes documentales |
| Keyword: | Web of Science, Field categorization, CRExplorer, Information Science and Library Science, Information sources |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
