| Revista: | Historia y memoria |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000484707 |
| ISSN: | 2027-5137 |
| Autores: | Pérez Pinzón, Luis Rubén1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de Bucaramanga, Bucaramanga, Santander. Colombia |
| Año: | 2017 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 15 |
| Paginación: | 73-105 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Acontecimientos históricos como la batalla de Cachirí (1816) demuestran que no hay unidad narrativa ni explicativa entre las diferentes generaciones que han estudiado la historia nacional ni entre las clases sociales que promueven discursos acordes a sus imaginarios. El artículo describe cómo han variado las explicaciones entre la historia oicial, la memoria popular y el patrimonio monumental de las élites regionales acerca de la batalla que decidió el triunfo del ejército expedicionario de reconquista. Para ello, son analizados los discursos históricos que caracterizan la versión oicial de lo acontecido, se contrastan con las representaciones históricas regionales y nacionales, así como se destacan los vacíos y anacronismos de esas historias y representaciones desde la memoria popular. Todo lo cual conlleva a identiicar las tergiversaciones nacionales que coexisten sobre un mismo hecho (la batalla de Cachirí) y un mismo personaje histórico (Custodio García Rovira) en la Nueva Granada de 1816 |
| Resumen en inglés | Historical events such as the battle of Cachirí (1816) demostrate that there is no narrative or explicative unity between different generations that have studied the national history, nor among the social classes that promote discourses based on their different imaginaries. This article describes the variation in explanations between oficial history, popular memory and monument heritage of the regional elite, regarding the battle that deined the triumph of the expeditionary army of the Reconquista. For this purpose, we analyze historical discourses that characterize the oficial version of the events taken place, and contrast them with the regional and national historical representations. At the same time as we highlight the silences and anachronisms of these histories and representations from the point of view of popular memory. All of this leads to identifying the different national distortions that coexist regarding one event (the battle of Cachirí) and one historical character (Custodio García Rovira) in the New Granada of 1816 |
| Otro resumen | Des événements historiques comme la bataille de Cachirí (1816) montrent que ni les différentes générations ayant étudié l’histoire nationale ni les classes sociales qui formulent des discours idèles à leur imaginaires ne partagent d’unité narrative ou explicative. Cet article décrit comment ont changé les explications entre l’histoire oficielle, la mémoire populaire et le patrimoine monumental des élites régionales à propos de la bataille qui a décidé la victoire de l’armée expéditionnaire de reconquête. Pour ce faire, nous analysons les discours historiques qui caractérisent la version oficielle; ensuite, nous les confrontons avec les représentations historiques régionales et nationales; puis nous soulignons les vides et les anachronismes de ces histoires et de ces représentations à partir de la mémoire populaire. Tout ceci nous mène à identiier les déformations nationales qui coexistent sur un même événement (la bataille de Cachirí) et un même personnage (Custodio García Rovira) dans la Nouvelle Grenade de 1816 |
| Disciplinas: | Historia |
| Palabras clave: | Historiografía, Independencia, Virreinato de la Nueva Granada, Memoria popular, Santander, Colombia, Siglo XIX |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
