| Revista: | Foro internacional |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000438053 |
| ISSN: | 0185-013X |
| Autors: | Brun, Elodie1 Valette, Marie-Francoise2 |
| Institucions: | 1El Colegio de México, Centro de Estudios Internacionales, Ciudad de México. México 2Universite de Poitiers, Poitiers, Vienne. Francia |
| Any: | 2016 |
| Període: | Ene-Mar |
| Volum: | 56 |
| Número: | 1 |
| Paginació: | 120-164 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El análisis de la toma de decisiones de los Estados del Sur, principalmente mediante sus votos en los órganos de la ONU, cuestiona las tesis soberanistas y revela una doble diversidad. El enfoque poliheurístico de la política exterior permite desencriptar la complejidad de la toma de decisiones. Más allá de un compromiso firme con el respeto al derecho internacional, los países del Sur parecen divididos y, al mismo tiempo, defensores de actitudes variables frente a las intervenciones militares planteadas. Así, algunos adoptan una decisión en función de su experiencia, de objetivos políticos nacionales, regionales o de sus relaciones con Estados Unidos, pero también según las circunstancias particulares y como respuesta a la evolución del debate sobre los derechos humanos |
| Resumen en inglés | Analysis of decision taking in countries of the Global South, principally by means of their voting on UN bodies, questions the sovereignist thesis and reveals a double sense of diversity. The poliheuristic approach of foreign policy makes it possible to decipher the complexity of decision making. Beyond a firm commitment to respect for international law, the countries of the Global South appear to be divided, while defending a range of attitudes towards proposed military interventions. Thus some adopt a decision on the basis of their experience, or in line with national or regional political objectives or connected to their relationship with the United States, but also depending on given circumstances and as a response to the evolution of the debate on human rights |
| Otro resumen | Une analyse de la prise de décisions des pays du Sud, en particulier de la façon dont ils votent aux organismes des Nations Unies, mène à questionner les thèses souverainistes et met en évidence une double diversité. L'approche polyheuristique de la politique étrangère permet de décrypter la complexité de la prise de décisions. Au-delà d'un engagement ferme à respecter le droit international, les pays du Sud semblent divisés, dans la mesure qu'ils défendent des positions variées vis-à-vis des interventions militaires. Certains d'eux prennent des déci sions qui s'accordent avec leur expérience, leurs objectifs politiques −nationaux ou régionaux− ou leurs rapports avec les États-Unis, mais aussi en fonction de circonstances particulières et dans le but de répondre à l'évolution du débat sur les droits de l'homme |
| Disciplines | Relaciones internacionales |
| Paraules clau: | Política internacional, Sistema internacional, Sur, Intervención militar, Organización de las Naciones Unidas (ONU), Países en desarrollo, Derecho internacional, No intervención, Derechos humanos |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
